Дело № 5-430/2025-30 78MS0032-01-2025-002304-3412

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина д.7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ, а именно:

14.04.2025 года в период времени с 12часов 14 минут по 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ****, имея умысел на хищение денежных средств совершил покупку товаров на кассе самообслуживания, путем оплаты банковской картой «Сбербанка» (***), принадлежащей гр. ФИО4, *** года рождения, которую нашел на обслуживаемом им участке при уборке территории по адресу: ***, на сумму 1459 рублей 97 копеек, также 14.04.2025 года в 11 часов 57 мину была совершена покупка молочной продукции на сумму 235 рублей 00 копеек, где оплата была произведена через терминал картой «Сбербанка» (****), общая сумма ущерба составила 1694 рубля 97 копеек, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как сумма ущерба менее 2500 рублей.

ФИО3 в судебное заседание явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, согласившись дать объяснения, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, денежные средства перевел потерпевшей по номеру телефона.

Суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 006416 от 18.04.2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с собственноручными объяснениями ФИО3 о согласии с нарушением;

- рапортом от 18.04.2025г.

- объяснениями ФИО3 от 18.04.2025г.

- заявлением потерпевшей ФИО5 с просьбой привлечь лицо к ответственности 16.04.2025года;

- объяснениями ФИО5 от 18.04.2025г.

- копией свидетельства о рождении

- выпиской по счету дебетовой карты

- перепечаткой из электронного журнала за 14.04.2025г.

- видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с действующим законодательством, без нарушения требований КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает. Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

В суд 10.07.2025г. поступило ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с малозначительностью, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, иных претензий к ФИО3 она не имеет. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние ФИО3, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данных о личности ФИО3, а также мнения потерпевшей стороны, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: