Дело №1 - 15/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 10 марта 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение №….. от …… и ордер №….. от ….,

в отсутствие малолетней потерпевшей К. и её законного представителя - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2 В…………………………, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

         На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области № …. от …… (далее по тексту исполнительный документ) с ФИО2 …….. г.р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетней К. ….. г.р. в пользу К. в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов. По решению суда взыскание алиментов должно производиться ежемесячно, начиная с 09.08.2007 года и до совершеннолетия ребенка. 

         20.08.2007 на основании исполнительного документа, выданного Мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство № …….. После перерегистрации в 2011 году исполнительному производству присвоен 

<

НОМЕР>  ……..

         ФИО2, являясь родителем, в период времени с 15.07.2016 года по 30.09.2016. года не платил без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа по делу № ….. от …… года средств на содержание несовершеннолетней К. …… г.р., вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 06.10.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 18.10.2016 года. Обязательные работы ФИО2 отбыл в период с 14.11.2016 года по 25.11.2016 года. Период, когда ФИО2 считается подвергнутым к административному наказанию, составляет с 19.10.2016 г. по 25.11.2017 г.

         Будучи привлеченным к административной ответственности  ФИО2, без уважительных причин,  в нарушение требований судебного решения по делу 

<

НОМЕР> ….. от …….. года, в период времени с 19.10.2016 года по 13.01.2017 года, находясь по месту своего жительства Кировская область, Советский район, ………, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, никаких мер по уплате алиментов не предпринимал, существующую задолженность по алиментам не погашал.

         В период с 19.10.2016 года по 13.01.2017 года ФИО2 имел доходы от разовых неофициальных заработков: оказывал услуги по хозяйственным нуждам за денежное вознаграждение жителям …. Советского района Кировской области и г. Советска Кировской области. Заработок в месяц составлял не менее …… рублей. Факты заработков ФИО2 скрывал, с них алименты не уплачивал. Имея доход от заработков, какую - либо материальную помощь на содержание ….., в том числе вещами и продуктами питания ФИО2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, никакого участия в воспитании …… не принимал. С полученных денежных средств алименты платил не регулярно и не в полном объеме. За период с 19.10.2016 года по 13.01.2017 года ФИО2

<

ФИО1> заплатил алименты в размере … рублей ….. года на содержание К., что не сопоставимо с размером задолженности.

В результате неуплаты у ФИО2 задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 за период с 19.10.2016 года по 13.01.2017

<

ДАТА> составила …….. рублей.

         В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Пандин М.С. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель К. - К., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против постановления приговора в отношении  ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает  требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести;  ………………………..

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, …….

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности подсудимого, который ……….., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО2

<

ФИО1> наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности подсудимого  при  назначении наказания суд не усматривает.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу не имеется. 

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде  ……… месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ….% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период не избирать.   

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.   

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. 

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Мировой судья                                                                             Л.А.Ефимова

Приговор вступил в законную силу 23.03.2017