№ 5-315-37-550/2025

УИД 26MS0139-01-2025-002578-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края,

с участием: лица привлекаемого к административной ФИО1,

начальника ПУО ОВО по Шпаковскому муниципальному округу- ст. лейтенант полиции - ФИО2,

рассмотрев материалы дела в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

*** Министерством экономического развития Ставропольского края проведена проверка, в ходе которой установлен факт длящегося административного правонарушения в период с ***года по *** год должностным лицом ФИО1 выраженном в непринятии соответствующих мер (обязательных требований) по обеспечению антитеррористической защищенности объекта расположенного по адресу ***, а именно в нарушении пункта 30 подпункта «б», пункта 33, пункта 34 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) утвержденные постановлением Правительством РФ от 19.10.2017г. №1273.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что ими действительно были допущены нарушения Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий). В настоящее время ведется работа по устранению недостатков.

Начальник ПУО ОВО по Шпаковскому муниципальному округу- ст. лейтенант полиции - ФИО2, в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, начальника ПУО ОВО по Шпаковскому муниципальному округу- ст. лейтенант полиции - ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 30 подпункта «б» требований Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» в торговых объектах (территориях) должна быть обеспечена возможность организации видеонаблюдения в целях обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности. Это означает, что на торговых объектах необходимо установить камеры видеонаблюдения, чтобы обеспечить контроль за обстановкой на территории и предотвратить возможные террористические акты, а также оперативно реагировать на чрезвычайные ситуации.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», в целях обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) первой или второй категории правообладателем торгового объекта (территории) организуется его физическая охрана. К обеспечению физической охраны торгового объекта (территории) привлекаются специализированные организации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» актуализация паспорта безопасности торгового объекта (территории) осуществляется в порядке, предусмотренном для его разработки, в следующих случаях:

а) изменение основного предназначения торгового объекта (территории);

б) изменение общей площади и границ торгового объекта (территории);

в) изменение сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории).

Часть 1 чт. 20.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица, по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от ***

- объяснениями ФИО1 от ***

- копией акта проверки торгового объекта (территории) юридического лица, №***

- копией приказа об определении должностного лица, ФИО1, ответственного за антитеррористическую защищенность торгового объекта»;

- выпиской из ЕГРН из которой следует, что ФИО1, является собственником помещения по адресу: 

<

...> зд.34,

- копией паспорта безопасности торгового объекта ИП ФИО1,

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований к антитеррористической защищенности объекта по адресу: ***, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в совершении правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и устранение нарушений к антитеррористической защищенности объекта, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», ФИО1 привлекается к административной ответственности как физическое лицо, поскольку является собственником нежилого помещения по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 20.35, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 010702101

Номер счёта получателя платежа 03100643000000012100

Номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000013

ОКТМО 07 558 000

КБК 008 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0355703701395003152520110

Разъяснить Машину В.В, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Шпаковского района Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Штемберг