Дело 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (сокращенное наименование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>”). 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

АДРЕС> совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не уплатило административный штраф в установленный законом срок, при следующих обстоятельствах. Так, постановлением 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

<

АДРЕС> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, 

<

АДРЕС> расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, уплачен не был. Законный представитель 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя; указал, что штраф оплачен 

<

ДАТА4> Представитель 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась; представила заявление об освобождении 

<

АДРЕС> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении 

<

АДРЕС> в его отсутствие и в отсутствие его представителей. Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (сокращенное наименование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Находится в стадии ликвидации. ОГРН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>. МСП с 

<

ДАТА5> Юридический адрес: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>. От имени юридического лица без доверенности имеет право действовать 1 физическое лицо: генеральный директор 

<

ФИО2> (ИНН 

<

НОМЕР>). 

<

ДАТА3> постановлением 

<

НОМЕР> Чувашстат, 

<

АДРЕС> привлечено к административной ответственности по ст.13.19 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 20000 рублей. 

<

ДАТА6> протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, Чувашстат, зафиксирован факт совершения 

<

АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

<

АДРЕС> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, 

<

АДРЕС> расположенным по адресу: 

<

АДРЕС>, уплачен не был. Тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения. 

<

ДАТА7> решением 

<

НОМЕР> Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> Республики постановление 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> оставлено без изменения. 

<

ДАТА8> определением 

<

НОМЕР> Верховного суда 

<

АДРЕС> Республики жалоба 

<

АДРЕС> на постановление 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> возвращена без рассмотрения. В определении указано, что постановление 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА10> определением 

<

НОМЕР> Верховного суда 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> отказано в восстановлении срока обжалования решения 

<

НОМЕР> Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА7>. В определении указано, что постановление 

<

НОМЕР> Чувашстат от 

<

ДАТА3> вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, штраф 

<

АДРЕС> должен был быть уплачен не позднее 

<

ДАТА12> Однако до указанной даты 

<

АДРЕС> назначенный ему штраф не уплатило. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения 

<

АДРЕС> правонарушения является 

<

ДАТА14> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что 

<

АДРЕС> совершило правонарушение, и вина его доказана. 

<

АДРЕС> не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалы дела представлены сведения (платежное поручение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15>), что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> штраф оплачен 

<

ДАТА15>, то есть до возбуждения 

<

ДАТА6> дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 

<

ДАТА6> Чувашстат рассматриваемого протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением Чувашстат от 

<

ДАТА3> N 009019-0325-097-000029/01, 

<

АДРЕС> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

АДРЕС> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная позиция отражена в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДАТА16> N 16-8166/2022; 

<

ДАТА17> N 16-7934/2022; 

<

ДАТА18> N 16-5588/2022; 

<

ДАТА19> N 16-330/2022; 

<

ДАТА20> N 16-4979/2021; 

<

ДАТА21> N 16-2833/2021. Согласно ст.29.9 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

АДРЕС> на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>