Решение по административному делу

Дело № 5-382/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Каргополь 5 ноября 2025 г.

Ми­ро­вой су­дья су­деб­но­го уча­ст­ка № 3 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Мельников М.Л., на­хо­дя­щий­ся по ад­ре­су: Ар­хан­гель­ская об­ласть, го­род Каргополь, ули­ца ФИО3, дом 11, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшегося;

при­вле­кае­мо­го к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой статьи 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети», юридический адрес: Ар­хан­гель­ская об­ласть, 

<

...>, будучи обязанным в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок не позднее 25 июля 2025 г. представить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о заключении 24 июля 2025 г. договора ГПХ с 

<

ФИО1>, возложенную на него обязанность не выполнил. Сведения предоставил 29 июля 2025 года. Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайствовал о приобщении копии уведомления об устранении ошибок, с протоколом не согласился, по существу пояснил, что является директором Общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети», 24 июля 2025 года после заключения Договора с 

<

ФИО1> в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ в электронном виде был направлены сведения в составе формы ЕФС-1, однако в связи с неверным указанием фамилии лица, с которым был заключен Договор, в адрес Общества направлено Уведомление об устранении ошибок, согласно которому было предоставлено 5 рабочих дней для устранения расхождений, в указанный срок расхождения в сведениях были устранены. Ходатайствовал о заслушивании специалиста по кадрам 

<

ФИО2> Свидетель 

<

ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 24 июля 2025 года после заключения Договора с 

<

ФИО1> в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ в электронном виде был направлены сведения в составе формы ЕФС-1, однако в связи с неверным указанием фамилии лица вместо 

<

ФИО1> - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой был заключен Договор, в адрес Общества направлено Уведомление об устранении ошибок, согласно которому было предоставлено 5 рабочих дней для устранения расхождений, в указанный срок расхождения в сведениях были ею устранены. Согласно дополнительным пояснениям по делу, поступившим от территориального органа ФПСС РФ по Архангельской области и НАО, страхователем реализовано право на предоставление уточненных сведений о застрахованном лице. Согласно части первой ста­тьи 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья полагает, что действия ФИО4 не содержат признаки события административного правонарушения, предусмотренного части первой ста­тьи 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. В соответствии с пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае установления обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 24.5, 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти дней со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья М.Л. Мельников