Решение по административному делу

УИД 64MS0057-01-2025-001242-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

<

ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 07 часов 30 минут по адресу: г

<

АДРЕС>

<

ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству, активно препятствовала законной деятельности судебных приставов, а именно: пыталась вырвать постановление, упиралась в дверной проем комнаты, пыталась убежать, кричала, толкалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной почтовым отправлением, 

<

ФИО3> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения 

<

ФИО4>/a>. о времени и месте судебного заседания подтвержден (почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения), санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие 

<

ФИО3> При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов участвует по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий. При этом в силу части 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству, активно препятствовала законной деятельности судебных приставов, а именно: пыталась вырвать постановление, упиралась в дверной проем комнаты, пыталась убежать, кричала, толкалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.. Согласно письменным объяснениям, данным 

<

ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, она вину признает. При составлении протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством; - рапортом судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА8> В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3> по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При решении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, что судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, привлекается по данной статье КоАП РФ впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеет, поэтому судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, лицевой счет 

<

***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) 

<

НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63701000; КБК 03611601203010025140, УИН 0320552164005750024020251.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>