Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО4,

рассмотрев дело №5-369/2025/8м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в Республике 

<

АДРЕС>, гражданина Республики 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, вид на жительство иностранного гражданина 82 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УВМ УМВД России по 

<

АДРЕС> области, водительское удостоверение: серия ZQ номер 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 1, кв. 136, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 

<

ДАТА4> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; - 

<

ДАТА5> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> в 02 час. 33 мин. 

<

ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством БМВ 320i государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1> (л.д.4), от подписи в протоколе он отказался, замечаний по содержанию протокола, объяснений по существу от него не поступило. Копия протокола направлена 

<

ФИО1> заказной почтой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено; - протоколом 72 АО 539823 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА6>, согласно которого 

<

ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта с применением видеозаписи, от подписи отказался (л.д. 5). Копия протокола направлена 

<

ФИО1> заказной почтой;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА6> и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования; у 

<

ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг/л. Освидетельствование у 

<

ФИО1> проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при помощи технического средства измерения DRAGER Алкотест 6810 ARВD-0458, дата последней поверки 

<

ДАТА8>, имеется отметка о проведении видеозаписи, на которой зафиксировано согласие 

<

ФИО1> с результатом освидетельствования; при этом, 

<

ФИО1> от подписи в акте освидетельствования отказался, (л.д.6-7). Копия акта направлена заказной почтой;

- протоколом 72 АК 418662 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА6>, согласно которого транспортное средство, которым управлял 

<

ФИО1> транспортировано на специализированную стоянку, от подписи отказался (л.д.8). Копия протокола направлена заказной почтой;

- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, согласно которого при несении службы 

<

ДАТА6> около 02:33 по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 2 им совместно с лейтенантом полиции 

<

ФИО3> было остановлено транспортное средство БМВ 320i г/н 

<

НОМЕР>, после чего лейтенант полиции 

<

ФИО3> объехал данное транспортное средство с правой стороны и увидел, как водитель, управлявший транспортным средством, перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, они потребовали покинуть его транспортное средство. В ходе общения с гражданином, он отказался назвать свои ФИО и предоставить документы, в связи с чем они проследовали в ОП-8, где с помощью системы “Папилон” была установлена его личность, им оказался 

<

ФИО1>, который согласно базы ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение Республики 

<

АДРЕС> ZQ номер 

<

НОМЕР>, привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении 

<

ФИО1> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), результат освидетельствования составил 0,35 мг/л (л.д. 9); - постановлением 1881007220001002001 по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 11);

- объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, содержащим аналогичные рапорту 

<

ФИО2> сведения (л.д. 13); - CD диском с видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные в отношении 

<

ФИО1> процессуальные действия по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, согласно которой 

<

ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения; зафиксированный на приборе положительный результат освидетельствования 0,35 мг/л не оспаривал (л.д.20); - CD диском с видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой зафиксировано движение транспортного средства БМВ 320i г/н 

<

НОМЕР> (л.д. 75). Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, составленные в отношении 

<

ФИО1> процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

При исследовании в судебном заседании видеозаписи, представленной административным органом, установлено, что 

<

ФИО1> утверждает, что водителем не являлся, за рулем автомобиля не находился. Данное утверждение 

<

ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством объективно ничем не подтверждено; все меры обеспечения производства по делу применены к нему именно как к водителю транспортного средства. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> прошел как лицо, управляющее транспортным средством; в том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах.

Однако, 

<

ФИО1> с содержанием всех процессуальных документов по делу был ознакомлен, имея реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств и действий инспекторов ДПС, своим правом не воспользовался, несогласие со сведениями, изложенными в процессуальных документах, выразил отказам от подписи.

Кроме того, 

<

ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 

<

ДАТА6> в 04 час. 00 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> ФИО5, д. 2, управлял транспортным средством БМВ 320i государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея при себе документов на право управления им. Данное доказательство, также подтверждает, что 

<

ФИО1> перед отстранением от управления транспортным средством 

<

ДАТА6> управлял указанным транспортным средством. К пояснениям 

<

ФИО1> о том, что он вину в совершении правонарушения не признает, транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически, так как они опровергаются материалами дела, в связи с чем позиция 

<

ФИО1> расценивается судом как способ защиты и желание уйти от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 10 названных выше Правил лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> мог изложить свои замечания и возражения относительно установленного результата (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,35 мг/л) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Однако, из видеозаписи усматривается, что после получения результата исследования выдыхаемого 

<

ФИО1> воздуха на вопрос сотрудника полиции о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения названное лицо ответило утвердительно. То обстоятельство, что 

<

ФИО1> отказался подписывать составленные в отношении него процессуальные документы не свидетельствует о том, что он не был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности не установлено.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения 

<

ФИО1> К административной ответственности) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновного, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе правонарушителя (0,35 мг/л), отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 408 0002 0981. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: 

<

...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<

АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО4

Подлинник постановления подшит в дело № 5-369/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО4