Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 15мая 2025 года город 

<

ФИО1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> районаг. 

<

ФИО1> Е.И., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА1> рождения, уроженцаг. 

<

ФИО1>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> и фактически проживающего

<

АДРЕС>водительское удостоверение 9915213229, установил:

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА2> в 10 часов 35 минут 

<

ФИО3>, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: г. 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями), при выполнении маневра обгона транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через нанесенную на проезжей части горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

В судебное заседание

<

ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения (л.д. 11), согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано 

<

ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5), что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного 

<

ФИО3>по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 

<

ДАТА2> в 10 часов 35 минут 

<

ФИО3>, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: г. 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Вина 

<

ФИО3>в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64АР 

<

НОМЕР>, составленным 

<

ДАТА2> ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. 

<

ФИО1> в отношении 

<

ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также имеются письменные объяснения 

<

ФИО3> о том, что «совершил не умышленно, не успел завершить маневр, с нарушением согласен». При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 5); - справкой базы данных ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

ФИО1> области (л.д. 4); - схемойпроисшествия(л.д. 6); - рапортомст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. 

<

ФИО1> (л.д. 7); - сведениями об административной практике (л.д. 8), согласно которым 

<

ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 8-9). Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО3> административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО3> является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности 

<

ФИО3> и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО3>административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Срок давности привлечения 

<

ФИО3>к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:Получатель: УФК по 

<

ФИО1> области (Управление МВД России по г. 

<

ФИО1>; код подразделения 099; л/с 

<

***>); КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение 

<

ФИО1> Банка России//УФК по 

<

ФИО1> области г. 

<

ФИО1>; БИК 

<

НОМЕР> кор. Счет 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140; УИН 18810464250950012159. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участокне позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления оналожении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

ФИО1>, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. 

<

ФИО1>.

Мировой судья 

<

ФИО6>