Решение по гражданскому делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

 г. Киров 14 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., 

рассмотрев заявление АО «Райффайзенбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Татаринова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Татаринова А.С.

Данное заявление не может быть принято мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области к производству по следующим основаниям.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложено платежное поручение в подтверждение оплаты государственной пошлины при обращении с заявлением без отметки банка о списании со счета плательщика денежных средств, либо о перечислении денежных средств в доход бюджета муниципального образования «Город Киров». Согласно ч. 3. ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии со ст. 5.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №383-П, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

При подаче заявления взыскателем не предоставлены доказательства списания денежных средств со счета плательщика по платежному поручению № 6666 от 09.03.2017. 

Следовательно, при обращении с заявлением о вынесении судебного взыскателем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в бюджет.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 ч.1 п.2, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление АО «Райффайзенбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Татаринова А.С., разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения. 

 

Мировой судья Е.В. Наймушина

 

На момент опубликования в законную силу не вступило.

 

Мировой судья

судебного участка № 62

Октябрьского судебного района 

города Кирова Кировской области

610097, г. Киров, ул. Преображенская, д.71,

телефон/факс (8332) 64-11-75, 70-86-68 

 

14.03.2017 исх. № ___________

АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» 

603000, г. Н. Новгород, 

ул. Горького, 117

 Направляю копию определения от 14.03.2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа и заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами.

 Мировой судья Е.В. Наймушина 

 

Мировой судья

судебного участка № 62

Октябрьского судебного района 

города Кирова Кировской области

610097, г. Киров, ул. Преображенская, д.71,

телефон/факс (8332) 64-11-75, 70-86-68 

 

14.03.2017 исх. № ___________

АО «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» 

603000, г. Н. Новгород, 

ул. Горького, 117

 Направляю копию определения от 14.03.2017 о возврате заявления о вынесении судебного приказа и заявление о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами.

 Мировой судья Е.В. Наймушина