Дело № 5-387/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 года в 02 час. 10 мин. водитель ФИО1 В.1 в близи 

<

...> управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи и поведения, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 21.09.2025 года инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в отношении ФИО1 В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 В.1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушение, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, поскольку с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве он распорядился по собственному усмотрению. Виновность ФИО1 В.1 в полном объеме подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, которые ФИО1 В.1 не оспаривал, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 550261 от 21.09.2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 585276 от 21.09.2025 года, составленным с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 440797 от 21.09.2025 года, согласно которому у ФИО1 В.1 имелись такие признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи и поведения, не соответствующее обстановке, освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 В.1 от его проведения, отказ зафиксирован с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 178940 от 21.09.2025 года, согласно которому ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в протоколе, отказ зафиксирован с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 120316 от 21.09.2025 г., согласно которому транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, передано на специализированную стоянку, составленным с применением видеозаписи; - копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 107501 от 21.09.2025 г.; - рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г/о Ступино МО от 21.09.2025 г., об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в деянии ФИО1 В.1; - карточкой учета правонарушений согласно которой ФИО1 В.1 к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался и справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 В.1 к уголовной ответственности по ч ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - CD - диском с видеозаписью правонарушения и процессуальных действий. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом причины отказа водителя транспортного средства, у которого имеются признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, правового значения не имеют.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 В.1 в совершении указанного административного правонарушения. Таким образом суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 в судебном заседании не установлено.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания ФИО1 В.1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино Московской области) ИНН 

<

***>, КПП 504501001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46776000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253710000951. Возложить исполнение настоящего постановления в части отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (142800 

<

...>). Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Сизов