№ 3-***-11-441/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Сквальчинская И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ***а И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении***,

 

УСТАНОВИЛ:

06.08.2025 года точное время не установлено, на ул. *** в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ водитель *** И.С., управляя автомобилем *** г/н ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке); 06.08.2025 года в 00 часов 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

***у И.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании *** И.С. вину в совершении административного правонарушения пояснил, что на момент совершения правонарушения – 06.08.2025 года не являлся военнослужащим, приехал на отдых, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Мировой судья, выслушав ***а И.С., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) водителем признается, прежде всего лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (к водителю также приравнивается обучающий вождению).

Согласно 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ***ым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 820807 от 15.10.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № *** от 06.08.2025 года; протоколом 26ВУ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № *** от 06.08.2025 года, составленным при понятых, где *** И.С. от подписи отказался; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № *** от 06.08.2025 года; копией паспорта *** И.С., DVD-диском с видеозаписью правонарушения; сведениями об отсутствии в действиях *** И.С. уголовно-наказуемого деяния; параметрами поиска правонарушений; полной сводкой на лицо и другими материалами дела.

Согласно разделу I п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии указанных признаков сотрудником Госавтоинспекции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 должно быть проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ***а И.С. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, он имел такие признаки опьянения, как: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраса кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке.

Как следует из указанного протокола, 06.08.2025 года в 00 часов 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

*** И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ являются основанием для установления наличия события административного правонарушения.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ***а И.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ***а И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ***а И.С. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, статус ветерана боевых действий, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, *** И.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ***ым И.С. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ***а И.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом назначение ***а И.С. альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказания может быть назначен лишь лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, при этом сведений о том, *** И.С. относится к таким лицам, у суда не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2. ст. 12.26 КоАП РФ, назначается ***у И.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь статьями 2.1, 3.9, 4.1, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ***а виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 57 минут 15 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Согласовано