Дело № 05-0015/25/2025

УИД 77MS025-01-2025-000018-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года

город Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С. (115280, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению № 0355431010124081301036317 от 13.08.2024, вступившему в законную силу 07.09.2024.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что совершил данное правонарушение непреднамеренно. Когда узнал о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, сразу подал в адрес Администратора Московского парковочного пространства (далее АМПП) ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления с изложением своих доводов, так как изначально не был с ним согласен. Не получив из АМПП никакого ответа, и, узнав позднее через портал Госуслуги, что его денежные средства на банковских счетах арестованы службой судебных приставов, ФИО1 24.11.2024 оплатил штраф в размере 5 000 рублей, наложенный по постановлению № 0355431010124081301036317 от 13.08.2024. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010424121801002962 от 18.12.2024 ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению № 0355431010124081301036317 от 13.08.2024, вступившему в законную силу 07.09.2024.

Однако, из материалов дела следует, что штраф по указанному постановлению уплачен ФИО1 24.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении и поступления настоящего дела в суд.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со статьей 2.9 КАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, время совершения административного правонарушения, как обстоятельства, относящегося к его событию.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин