Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-41/17-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.при секретаре: Пилюнькиной О.М., 

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора 

<

АДРЕС> 

района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> 

адвоката: 

<

ФИО3>,

подсудимого: Анисенкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Анисенкова 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ФИО5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Анисенков А.Н. виновен в использовании заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

ДАТА> 

<

ДАТА3>, в неустановленном в ходе дознания месте, неустановленному в ходе дознания лицу предоставил свою фотографию и свои анкетные данные. Затем Анисенков А.Н. в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 

<

ДАТА> 

<

ДАТА4>, у неустановленного в ходе дознания лица, в неустановленном месте приобрел поддельное водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА5> на имя 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА2> рождения, категории 

<

ДАТА>», для его дальнейшего предъявления в качестве официального документа при управлении транспортным средством. После чего, Анисенков А.Н. 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>, управляя автомашиной 

<

АДРЕС>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> следовал по автодороге в 

<

АДРЕС> в вышеуказанное время, для проверки документов был остановлен сотрудниками СР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области. Анисенков А.Н., заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотрудникам СР ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством. Предъявленное Анисенковым А.Н. водительское удостоверение, вызвало у сотрудников СР ДПС сомнение относительно его подлинности, в связи с чем, Анисенков А.Н. был задержан, а вышеуказанное водительское удостоверение 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> было изъято. Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА5> на имя 

<

ФИО6> 

<

ДАТА2> рождения, изготовлено способом капельно-струйной печати и не соответствует описаниям средств защиты водительских удостоверений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, приведенных в справочно-информационном издании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА7> Изменений первоначального содержания в документе не выявлено.

 Подсудимый Анисенков А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное им 

<

ДАТА8> при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

 Защитник 

<

ФИО3> пояснила, что поддерживает ходатайство своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

 Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

 С учетом изложенного мировой судья считает, что препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется, а потому рассматривает дело и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением.

Предъявленное Анисенкову А.Н. обвинение обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Анисенкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа. 

 Поведение подсудимого Анисенкова А.Н. в суде не вызывает сомнений у мирового судьи в его психической полноценности. 

 При назначении наказаний мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

 Анисенков А.Н. совершил преступления небольшой тяжести, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает то, что Анисенков А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и состояние его здоровья (

<

ДАТА>

 Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, мировой судья приходит к убеждению, что справедливым наказанием в отношении Анисенкова А.Н., является наказание в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л :

Анисенкова 

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

 Меру пресечения Анисенкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток.

 

Мировой судья В.А. Петрохалкин