Решение по административному делу

УИД: 31MS0066-01-2025-002363-13 Дело № 5-331/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (

<

...>),

рассмотрев 23 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, замужней, официально неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА4>

При рассмотрении дела ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснила, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ей разъяснялся, обязательные работы в размере 20 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 

<

ДАТА3>, не отбывала, «по личным причинам».

При рассмотрении дела ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснила, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ей разъяснялись, раскаялась, обещает исправиться. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания в виде обязательных работ, рапортом, справкой о неисполнении назначенного административного наказания, письменными предупреждениями и ее объяснениями, данными в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> указано, что была выявлена ФИО1, которая не отбыла обязательные работы в размере 20 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 

<

ДАТА3>, неоднократно уклонялась от их отбытия. Замечаний на протокол не поступило. Согласно копии постановления 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 

<

ДАТА3> ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. ФИО1 разъяснялись сроки и порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, а также ответственность неисполнения постановления о наложении административного наказания, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

ДАТА6> ФИО1 был направлен к месту отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «УК Горняк». Постановление и памятка о порядке отбытия обязательных работ в тот же день вручено ФИО1, о чем имеется ее собственноручная расписка. 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА7> ФИО1 предупреждалась об ответственности неисполнения постановления о наложении административного наказания, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно справке ООО «УК Горняк» от 

<

ДАТА8> ФИО1 к отбытию обязательных работ не приступила.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП 

<

ДАТА5> была выявлена ФИО1, которая не отбыла обязательные работы, назначенные в качестве наказания по постановлению мирового судьи. Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявила.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно: уклоняясь от отбытия обязательных работ, она осознавала, что ее бездействие носит противоправный характер, предвидела последствия противоправного деяния, относилась к ним безразлично. При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного ей правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, ее личность, степень вины, семейное и имущественное положение ФИО1 Со слов ФИО1 инвалидности, хронических заболеваний она не имеет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении нее данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделала. Назначение ей менее строго вида административного наказания не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Оскол.

Мировой судья О.В.Сапрыкина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>