К делу 

<

НОМЕР> УИД 23MS0138-01-2025-002133-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> ст. Динская

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, (почтовый адрес судебного участка: 353204 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, ст. Динская, ул. 

<

АДРЕС>, 21/2), рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившие из судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, куда из ОМВД России по 

<

АДРЕС> району материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица - индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки: г. 

<

АДРЕС> область, паспорт серии 0305 

<

НОМЕР>, гражданки РФ, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

НОМЕР>, Дата регистрации: 

<

ДАТА3>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район ст. Динская, ул. 

<

АДРЕС>, д. 74 «а», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 10 ч. 30 мин. по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6 «Б», в магазине «Табачок», установлено что ИП 

<

ФИО2> допустила факт хранения и предложения к продаже табачной продукции сигарет «Dove» в количестве 20 единиц, по цене 100 рублей за пачку без специальных акцизных марок РФ, чем нарушила ч. 1 ст. 14 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Таким образом, должностное лицо индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА6> должностное лицо индивидуальный предприниматель 

<

ФИО2> не явилась, хотя уведомлялась надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения» и вернувшимся почтовым конвертом с судебной повесткой, а также СМС-извещением. В Постановлении Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Ходатайств о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также в вызове в судебное заседание лиц, от правонарушителя не поступало. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие должностного лица индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> Факт административного правонарушения, вина должностного лица индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года; - письменными объяснениями 

<

ФИО2>; - рапортами сотрудников; - копией бланка резолюции ДЧ Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА9> года; - копией заявления ФИО3; - копией объяснения ФИО3; - копией протокола осмотра от 

<

ДАТА10> года; - фотоматериалом; - копией протокола изъятия от 

<

ДАТА10> года; - копией постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока сообщения о преступлении от 

<

ДАТА9> года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА11> года; - ответом на заявление ФИО4; - заявлением о привлечении к административной ответственности; - определением от 

<

ДАТА12> Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина должностного лица индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> установлена в полном объеме, ее действия инспектором ОИАЗ ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, так как она незаконно продала товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания должностному лицу- индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, а также личность должностного лица индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Предметы административного правонарушения, изъятые согласно протоколу изъятия вещей, обнаруженных при осмотре от 

<

ДАТА10> года - конфисковать и уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> края л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, р/с 

<

***> в Южном ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> краю г. 

<

АДРЕС>, ОКТМО 03614000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 83611601143010002140, УИН 0411434013900453250001420. Разъяснить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года. Копию настоящего постановления направить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО2> и в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району для сведения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья 

<

ФИО1>