Решение по административному делу

<

...>, каб. 39

Дело № 5-12-421/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Штейн 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> не работающей, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в 22 час. 50 мин по адресу: 

<

АДРЕС> была выявлена ФИО4, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, пояснила, что была выпившей.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА3> в 22 час. 50 мин по адресу: 

<

АДРЕС> была выявлена ФИО4, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которой разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта полицейского 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 50 мин по адресу: 

<

АДРЕС> была выявлена ФИО4, которая в общественном месте находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, ФИО4 направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, следует, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании составило - 0,785 мг/л, при повторном - 1,033 мг/л. Из письменных объяснений свидетелей 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> они видели незнакомую ранее гражданку, одетую в синею кофту с красными ставками, черные штаны, белую обувь, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, от нее исходил резкий запах алкоголя, к нему подошли сотрудники полиции, представились, задержали ее, гражданка представилась как ФИО4 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные обязанности, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объективные данные о наличии причин для оговора Штейн Е..В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, данные свидетелями, признаются достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и другими письменными доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штейн 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 час. 45 мин. 

<

ДАТА1>.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина