5-1060/2025 УИД55MS0012-01-2025-004893-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Марьяновка 20 ноября 2025 Мировой судья судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРНИП 

<

НОМЕР>,

установил:

09.09.2025 в 10.05 час. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 31.07.1998 N 146-ФЗ "Налоговый кодекс РФ", получив уведомление №5204 от 12.08.2025 на заседание комиссии в рамках ст.31 НК РФ для рассмотрения вопроса по расхождению (занижению) суммы доходов при сопоставлении данных налоговой отчетности с данными аннулированных чеков НПД за 2024 г., не явился в налоговый орган для дачи пояснений, письменные пояснения не направил. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещалась путем направления судебной повестки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья считает, что ФИО1 был надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков (плательщиков сборов), отнесены, в числе прочего, выполнение законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Часть 1 статью 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказывается: - протоколом об административном правонарушении №55072526500051500002 от 23.10.2025; - уведомление №5204 от 12.08.2025 о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - квитанцией о приеме электронного документа о вызове в налоговый орган налогоплательщика, иными материалами дела. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Терехова