Решение по административному делу 

Дело №3-290/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

 

14 июня 2017 года г.Гатчина

 

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул. Железнодорожная, д.43А, Кайнелайнен Л.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ЗАЕЦ П.В., 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому, разъяснены и понятны.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на 

<

АДРЕС> м 

<

АДРЕС>, Заец П.В. совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР>, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. Повторно совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение одного года. Заец П.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время, из - за впереди идущего самосвала, не заметил знака 3.20 "Обгон запрещен", и совершил маневр обгона.

Суд, выслушав Заец П.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Вина Заец П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается полностью исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как допустимые.

Доводы Заец П.В. о том, что он не заметил знака, запрещающего обгон, из - за впереди идущего транспортного средства, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

Как установлено в судебном заседании Заец П.В. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от 09 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 22 ноября 2016 года.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения.

По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Заец П.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, т.к. Заец П.В. в 2016-2017 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, и не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАЕЦ П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) год.

Водительское удостоверение на имя Заец П.В. по вступлении постановления в законную силу подлежит изъятию и направлению в органы ГИБДД МВД России, исполняющие данный вид наказания.

Разъяснить Заец П.В. об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД МВД России для исполнения наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток с момента его получения.

Мировой судья: