14MS0048-01-2025-000594-06

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Чульман 14 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина Российской Федерации (паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>), военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АО «ГОК «Денисовский» в должности электрослесаря подземного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, являясь водителем транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел тратить время. Мировой судья, выслушав объяснения 

<

ФИО1> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Протоколом 14 ПО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> в 

<

ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С протоколом 

<

ФИО1> был ознакомлен, копию протокола получил. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления в 

<

ДАТА> 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. 

<

НОМЕР> (далее по тексту - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе 14 ПН 

<

НОМЕР>. Из материалов дела усматривается, что протоколы 14 ПО 

<

НОМЕР>, 14 ПН 

<

НОМЕР> составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, а также иных документов, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены правильно. Отказ 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается рапортом старшего инспектора 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> и видеозаписями, содержащимися в СД-диске (3 видеофайла), просмотренными в ходе рассмотрения дела, в которых зафиксированы факт управления транспортным средством, факт отстранения от управления, а также факт последующего отказа 

<

ФИО1> от прохождения по направлению сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования. В связи с отказом 

<

ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 

<

НОМЕР>, с которым 

<

ФИО1> был ознакомлен, копию протокола получил, каких-либо замечаний в нем не отразил, от письменных объяснений в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Поэтому выявление у 

<

ФИО1> внешних признаков опьянения, его заявление об употреблении алкоголя, требовало от сотрудника ОГАИ установления наличия либо отсутствия у 

<

ФИО1> состояния опьянения, независимо от того, были ли эти признаки выявлены у водителя непосредственно после остановки автомобиля либо позднее. При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о наличии у должностного лица оснований для направления 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование и о доказанности вины 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что 

<

ФИО1> признает вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 5 и 7 лет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1> мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, что является справедливой мерой наказания и способствует достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 98660000, УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления 

<

ФИО1> должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)) в ГИБДД г. Нерюнгри по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П. Андросов

Копия верна Мировой судья А.П. Андросов