Дело № 5-66/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 07 февраля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области ул. Первомайская д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

ПОПОВОЙ 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 января 2017 года в 10 часов 45 минут явилась в помещение судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, находящееся по адресу: 

<

...> у зала судебного заседания громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, ответила отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась. Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Статья 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 20 января 2017 года в 10 часов 45 минут явилась в помещение судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, находящееся по адресу: 

<

...> у зала судебного заседания громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, ответила отказом, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 не повиновалась законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 3), рапортом (л.д. 4), копией постовой ведомости (л.д. 5). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПОПОВУ 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 043304001, сч. № 40101810900000010001 в Отделение ФИО3, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 33629151, вид (наименование платежа): оплата долга по АД № 207/17/43038-АП от 20.01.2017 в отношении ФИО2, УИН 32243038170000207011. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: 

<

...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу