Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 г. №5-225/2017 ул.Энтузиастов, 2, г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГарифуллина Татьяна Геннадьевна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Концевича 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшийся к административной ответственности, со слов ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, у с т а н о в и л :

<

ФИО2> являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на автодороге Уфа-Аэропорт (между ЛЭП 

<

НОМЕР> и 79) установил рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента, осуществлял эксплуатацию данной рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно на указанном в протоколе месте он установил указанную рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 

<

ФИО2> являясь директором ООО «Оптимедиа» 

<

ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на автодороге Уфа-Аэропорт (между ЛЭП 

<

НОМЕР> и 79) установил рекламную конструкцию с нарушением требований технического регламента, осуществлял эксплуатацию данной рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Согласно акту о выявленных недостатках улично-дорожной сети от 

<

ДАТА4> на участке дороги Уфа-Аэропорт на Ш-образной опоре (между ЛЭП 

<

НОМЕР> и 79) инспектором УГИБДД МВД по РБ выявлено, что: 

в нарушение п. 4.2 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. правила размещения» установлена рекламная конструкция, которая вызывает ослепление участников дорожного движения, также в нарушение п. 6.1 указанного ГОСТ Р 52044-2003 наружная реклама установлена на одной опоре с дорожными знаками, над проезжей частью.

При таких обстоятельствах в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения. 

Вина 

<

ФИО2> в совершенном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, актом о выявленных недостатках улично-дорожной сети от 

<

ДАТА4>, фотофиксацией правонарушения.

В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований. Мировой судья приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной для вывода о виновности должностного лица в совершении правонарушения.

Нарушений норм о привлечении лица к административной ответственности судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

Концевича 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.37 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление направить в УГИБДД МВД России по РБ, 

<

ФИО2> - для сведения.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД по РБ); КПП: 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР> Код ОКТМО: 80701000; счет получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>; БИК: 048073001; КБК: 1881164300006000140, УИН 1881010217075000030. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья Т.Г.Гарифуллина