Решение по административному делу 

 

 Дело № 5-481/2017 г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики БашкортостанА. Ф. Сахабутдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в здании мировых судей по адресу: г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1,

в отношении Хайруллина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, проживающего Республика 

<

АДРЕС>, г. Уфа, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, не работающего,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

установил:

Хайруллин 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

 Из протокола об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

НОМЕР> от 25.03. 

<

АДРЕС> г. следует, что 

<

ДАТА> г. в 04 час. 26 мин. водитель Хайруллин 

<

ФИО>., управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Хайруллин 

<

ФИО>. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что испугался, так как пил днем.

 Выслушав Хайруллина 

<

ФИО>. изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

 Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 196-ФЗ).

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Вина Хайруллина 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

1. списком правонарушений;

2. протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г., из которого следует, что Хайруллин 

<

ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

3. протоколом об отстранении Хайруллина 

<

ФИО>. от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 25.03. 

<

АДРЕС> г.;

4. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г. согласно которого зафиксирован отказ;

5. чеком алкотектора PRO-100 Combi с результатом- отказ;

6. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г., из которого следует, что Хайруллин 

<

ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе свидетельствует подпись самого Хайруллина 

<

ФИО>. и подписи понятых Сулейманова 

<

ФИО>. и Сазонова 

<

ФИО>.;

7. протоколом о задержании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.;

8. объяснительными; 

9. рапортом;

10. справкой ИДПС ПДПС ГИБДД;

11. копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР>.

 Суд считает, что отказ Хайруллина 

<

ФИО>.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений у суда не вызывает.

 Все доказательства собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья считает, что действия Хайруллина 

<

ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного. 

На основании ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хайруллина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова

 

Реквизиты для оплаты штрафа: Взысканную сумму штрафа перечислять: получатель УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа РБ); ИНН получателя: 0276011698; № счета 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001

<

НОМЕР> ОКТМО: 80701000; КБК: 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания ( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что, в силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа, может быть отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок один месяцлибо рассрочена на срок до трех месяцев.