Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> УР

(резолютивная часть постановления оглашена 

<

ДАТА2>)

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО1>

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «ЖЭУ» - Пантюхина 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, женатого, на иждивении 1 ребенок, работающего директором ООО УК «ЖЭУ», расположенного по адресу: УР, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (копии постановлений в деле),

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин 

<

ФИО>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО УК «ЖЭУ»), то есть должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в виде нарушения лицензионных требований при осуществлении ООО УК «ЖЭУ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно: в нарушение требований части 2.3 ст. 161, части 2 ст.162 ЖК РФ, а также пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.23, 4.6.3.1, 4.6.1.25, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее - Правила 

<

НОМЕР>), не обеспечил выполнение со стороны ООО УК «ЖЭУ» содержание общего имущества многоквартирного жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР, находящегося в управлении ООО УК «ЖЭУ», в надлежащем состоянии. Тем самым, по месту нахождения ООО УК «ЖЭУ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, - Пантюхин 

<

ФИО> 

<

ДАТА5> совершил указанное административное правонарушение.

В судебное заседание Пантюхин 

<

ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника для участия в деле не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пантюхина

<

ФИО>.

Должностное лицо - жилищный инспектор коммунально-технического сектора отдела ХКХ и коммунальных тарифов Управления градостроительства и архитектуры Администрации МО «Город 

<

АДРЕС> - Бардина

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. 

Положением о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1110 в пункте 3 предусмотрено, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

При этом, данные Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью:

обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;

проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;

обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п.1.1).

Как установлено пунктом 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 

<

ДАТА7> N 170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Согласно пункту 4.6.1.23 указанных Правил 

<

НОМЕР> очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

В соответствии с пунктом 4.6.2.3 Правил 

<

НОМЕР> в случае наличия холодного чердака разница температуры наружного воздуха и воздуха чердачного помещения должна составлять 2 - 4 град. С. Для этого двери с лестничных площадок на чердак должны быть утеплены, с двух сторон обшиты кровельной сталью, иметь предел огнестойкости 0,6 часа и закрыты на замок, ключи от которого должны храниться в квартире верхнего этажа и в организации по содержанию жилищного фонда, о чем должна быть соответствующая надпись на двери.

Необходимо обеспечить вентиляцию крыш в соответствии с п. 4.6.1.25 Правил 

<

НОМЕР>, в том числе, чердачных - за счет коньковых и карнизных продухов и слуховых окон, площадь которых должна составлять 1/500 площади чердачного перекрытия; слуховые окна оборудуются жалюзийными решетками, продухи металлической сеткой; заделывать вентиляционное устройство нельзя.

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации к числу лицензионных требований относится соблюдение правил, установленных в соответствующей сфере деятельности, в том числе Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Пунктом 10 данных Правил 

<

НОМЕР> установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме 

<

НОМЕР>).

Такой перечень утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 290, в него включены работы, выполняемые для надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов: - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений (п.11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства РФ от 

<

ДАТА10> N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения")

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 

<

ДАТА11>, заключенным между ООО УК «ЖЭУ» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> Республики, данный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «ЖЭУ», что подтверждается также и протоколом общего собрания собственников указанного МКД от 

<

ДАТА12>, которым определен способ управления данным домом через управляющую компанию - ООО УК «ЖЭУ» (л.д. 28, 29-32). 

Указанное обстоятельство подтверждается и сведениями, опубликованными на сайте www.reformagkh.ru.

Из договора управления следует, что управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в объеме, рекомендованном требованиями Правил 

<

НОМЕР>. Таким образом, именно на управляющую компанию ООО УК «ЖЭУ» возложена обязанность по проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов, находящихся в ее управлении. 

Однако, ООО УК «ЖЭУ» данную обязанность не исполняла.

Так, в связи с обращением гражданки Банниковой

<

ФИО>, являющейся собственником квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР, на основании Распоряжения первого заместителя главы МО «Город 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА13> N 46-р (л.д. 11-12) с целью осуществления лицензионного контроля в отношении управляющей организации ООО УК «ЖЭУ» 

<

ДАТА14> проведена внеплановая выездная проверка.

В ходе проверки установлено, что ООО УК «ЖЭУ» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по УР 

<

ДАТА15>, местонахождение указанной организации определено по адресу: 

<

АДРЕС>.

<

ДАТА16> ООО УК «ЖЭУ» Государственной жилищной инспекцией при министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР выдана Лицензия 

<

НОМЕР>-000026 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, копия которой представлена в дело на л.д.50.

Таким образом, ООО УК «ЖЭУ» является управляющей организацией, что также подтверждается представленным Уставом, свидетельствами, лицензией на право управления МКД и иными материалами дела.

В связи с этим, ООО УК «ЖЭУ» обязано оказывать коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении, требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда надлежащего качества.

ООО УК «ЖЭУ» в нарушение вышеуказанных требований Правил 

<

НОМЕР> оказывала услуги собственникам и жильцам многоквартирных жилых домов не надлежащим образом, что выразилось в установленных в ходе проверки обращения Банниковой

<

ФИО> нарушениях, а именно: в углах комнаты квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной на верхнем этаже указанного МКД, на потолке и стенах множество старых следов заливов с кровли, трещины, отслоение штукатурки; в прихожей на потолке в межпотолочных швах, на стенах - старые следы залива, обои на стене отошли, деформировались; в подъезде 

<

НОМЕР>, в котором расположена квартира 

<

НОМЕР>, отсутствует освещение, видны множественные старые следы протечек с кровли, окрасочный слой стен загрязнился, отслоился, имеются трещины и желтые пятна; потолок обшит ДВП, имеются следы набухания; вход на чердачное помещение в свободном доступе, люк без запорных устройств (замка); на чердаке множество строительного мусора (шифер, кирпич), птиц и следов их жизнедеятельности; слуховое окно, расположенное над квартирой 

<

НОМЕР>, не имеет решетки, что могло являться причиной попадания осадков и протекания кровли крыши и потолка в квартире 

<

НОМЕР>.

Из копий обращений в ООО УК «ЖЭУ» от жильцов указанной квартиры МКД 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР следует, что течь кровли имела место как в 2014 году, так и в 2016 году (л.д.7, 9, 45).

При осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу со сторону управляющей организации ООО УК «ЖЭУ» допущено нарушение лицензионных требований, предусмотренных п. 3 Положения о лицензировании, выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества данного многоквартирного дома; п.4.6.1.1 Правил 

<

НОМЕР> в связи с тем, что не обеспечено исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; п. 4.6.1.23 Правил 

<

НОМЕР> в связи с неосуществлением очистки кровли от мусора и грязи два раза в год; п. 4.6.2.3 Правил 

<

НОМЕР> в связи с тем, что двери с лестничных площадок на чердак не закрыты на замок; п. 4.6.1.25 Правил 

<

НОМЕР> в связи с тем, что слуховые окна не оборудованы жалюзийными решетками, продухи - металлической сеткой.

Указанные обстоятельства были установлены в ходе проведенной проверки и подтверждаются всем объемом представленных в дело доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА17>, согласно которому Пантюхин 

<

ФИО> как руководитель ООО УК «ЖЭУ», не принял все зависящие от него меры и допустил нарушение со стороны ООО УК «ЖЭУ» указанных выше требований Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в МКД, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, тем самым допустил нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД и надлежащему содержанию общего имущества данного многоквартирного дома (л.д.3-4);

- Выпиской из ЕГРП о праве собственности Банниковой

<

ФИО> на жилое помещение по адресу: УР, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 13-8 (л.д.10);

- обращениями в ООО УК «ЖЭУ» (л.д.6-9, 45);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> (л.д. 11-12);

- актом внеплановой выездной проверки от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> с фототаблицей (л.д. 13-22) согласно которому были выявлены нарушения требований по надлежащему содержанию общего имущества данного многоквартирного дома, в том числе наличие мусора на чердаке, отсутствие решетки на слуховом окне, наличие трещин на стене подъезда, отсутсвие запорного устройства на люке в чердачное помещение;

- предписанием об устранении выявленных нарушений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> (л.д.23-24);

- протоколом общего собрания о выборе управляющей организации от 

<

ДАТА12> (л.д.28);

- договор управления МКД от 

<

ДАТА18> (л.д.29-32) предметом которого является оказание услуг по управлению МКД и выполнении работ по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР, заключенного между ООО УК «ЖЭУ» и Банниковой

<

ФИО>;

- счетами-извещениями о начислении платы за содержание и ремонт жилья Банниковой

<

ФИО> (л.д.33-38);

- актами осмотра общего имущества указанного МКД от 

<

ДАТА19> и от 

<

ДАТА20>, которые также подтверждают необходимость проведения работ по содержанию общего имущества МКД, в том числе крыши, уборки кирпичей с чердака (л.д.39-44);

- планом-графиком мероприятий по надлежащему содержанию МКД, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭУ» на 2017 год (л.д.46-47);

- лицензией на управление МКД (л.д.50);

- протоколом общего собрания, Уставом ООО УК «ЖЭУ», выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.51-56).

Указанные доказательства признаются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, не установлено.

Таким образом, на основании указанных доказательств в судебном заседании установлен факт нарушения требований ч. 2.3 ст. 161, ч.2 ст.162 ЖК РФ со стороны ООО УК «ЖЭУ» и невыполнения требований по надлежащему содержанию общего имущества собственников МКД, оказания услуг без соответствия требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, требований пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.23, 4.6.3.1, 4.6.1.25, 3.2.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда 

<

НОМЕР>, неосуществление со стороны директора ООО УК «ЖЭУ» Пантюхина

<

ФИО>. надлежащего контроль за выполнением требований вышеуказанных Правил и Жилищного кодекса РФ.

Следовательно, Пантюхин 

<

ФИО> являясь директором ООО УК «ЖЭУ», не обеспечил надлежащее выполнение ООО УК «ЖЭУ» лицензионных требований по оказанию коммунальных услуг надлежащего качества, допустил со стороны ООО УК «ЖЭУ» в период до 

<

ДАТА5> осуществление управления многоквартирным домом 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> УР и содержание общего имущества собственников данного МКД, находящегося в управлении ООО УК «ЖЭУ», с нарушением установленных правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина директора ООО УК «ЖЭУ» Пантюхина

<

ФИО>. (который назначен на указанную должность сроком до 

<

ДАТА21>, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО УК «ЖЭУ» и является единоличным исполнительным органом данного Общества, то есть должностным лицом - л.д.51-57) в нарушении указанных лицензионных требований подтверждается всей совокупностью представленных в дело доказательств.

Таким образом, в деянии должностного лица ООО УК «ЖЭУ» Пантюхина 

<

ФИО3> имеются все признаки состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего (в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными копиями постановлений от 

<

ДАТА22>, 

<

ДАТА23>, 

<

ДАТА24>, 

<

ДАТА25> по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ на л.д.59-93) административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности Пантюхина

<

ФИО>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие надлежащего и достаточного воздействия ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, после оплаты которых Пантюхин 

<

ФИО> вновь совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, наказание Пантюхину

<

ФИО>. подлежит назначению в виде дисквалификации, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку прихожу к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений, как самим Пантюхиным

<

ФИО>., так и иными лицами.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего ответственность обстоятельства, наказание подлежит назначению не в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО УК «ЖЭУ» - директора Пантюхина 

<

ФИО3> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения директору ООО УК «ЖЭУ» - Пантюхину

<

ФИО> назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. 

Срок дисквалификации исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ по вступлению в законную силу настоящего постановления, его копию направить в территориальный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, для внесения Пантюхина 

<

ФИО3> в реестр дисквалифицированных лиц на указанный срок.

Разъяснить Пантюхину

<

ФИО>, что в силу ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. При этом указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 32.11 КоАП РФ лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

 Мировой судья А.В. 

<

ФИО1>