Решение по административному делу

5-542/2025 66MS0046-01-2025-003006-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 в 04:00 в районе 

<

...> в г. Екатеринбурге ФИО2 управлял транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, оборудованным с применением устройства - магнитной рамки, позволяющего его видоизменить или скрыть, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 указал, что приобрел автомобиль 31.07.2025, на учет поставить не успел, о том, что на автомобиле установлены магнитные устройства не знал, предыдущий владелец об этом не уведомил. О том, что использование магнитных устройств законом запрещено, не знал. Умысла по скрытию государственных регистрационных знаков не имелось.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит пункт 10.1 Настоящих Основных положений, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Пунктом Ж.5 ГОСТа Р 50577-2018, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 г. N 555-ст, прямо установлено, что для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Для крепления в поле регистрационных знаков (кроме типов 16 - 18) допускается наличие отверстий диаметром не более 7 мм. На однострочном знаке допускается не более двух отверстий, на двухстрочном знаке не более четырех отверстий. Отверстия не должны находиться на символах и окантовке.

Ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий лица по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

Вина ФИО2 в управлении автомобилем с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего его скрыть, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА 3167300 от 02.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Так же факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль, находившийся под его управлением, с задним государственным регистрационным знаком, установленным на магнитной рамке, позволяющей его снять, то есть сокрыть. Мировой судья принимает данную видеозапись в качестве доказательства и оценивает в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20, принимая во внимание то, что установка регистрационного знака с применением магнитной рамки не соответствует требованиям пункта Ж.5 ГОСТа Р 50577-2018, оценивая содержание представленной видеозаписи в совокупности с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что магнитная рамка, которая была использована водителем ФИО2 для установки номерного знака на принадлежащем ему транспортном средстве, в рассматриваемом случае должностным лицом ДПС ГИБДД обоснованно расценена в качестве устройства, позволяющего водителю в случае возникновения необходимости без каких-либо усилий и в течение короткого промежутка времени снять регистрационный знак с кузова автомобиля и продолжить движение, тем самым, данная рамка дает водителю реальную возможность при определенных условиях скрыть содержимое номерного знака от обзора окружающих.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, из которых усматривается, что ФИО2 управлял автомобилем, оборудованным устройством, способствующим сокрытию государственного регистрационного знака.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО2, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего его скрыть. Факт нахождения государственного знака на штатных местах, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку приведение в действие магнитного механизма, позволяет скрыть государственный регистрационный знак.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль он приобрел только 31.07.2025, на учет поставить не успел, о том, что на автомобиле установлены магнитные устройства не знал, предыдущий владелец об этом не уведомил, безосновательны, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, а также наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторность совершения однородного правонарушения.

Санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией устройств, установленных на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поскольку только такие вид и размер наказания будут достаточными, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО2, а также будут способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

Оснований для назначения иного вида наказания, переквалификации деяния, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Частью 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Из анализа положений главы 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении в части уничтожения имущества не подлежит исполнению службой судебных приставов, если в отношении такого имущества не принималось решение о конфискации. Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Порядок исполнения постановления о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, установлен статьей 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, изъятые протоколом 66 ИВ № 022729 от 02.08.2025 предметы административного правонарушения: рамка с магнитами, металлическая накладка под рамку с магнитами, подлежат конфискации с последующей передачей судебным приставам - исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга. Руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройств (рамка с магнитами, металлическая накладка под рамку с магнитами), установленных на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части конфискации устройств: рамка с магнитами, металлическая накладка под рамку с магнитами, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ по вступлении его в законную силу поручить ОСП по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Субботина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>