Дело № 5-296/17(Протокол 43 АБ 

<

НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                         17 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 Кузнецова Н.А., изучив поступившие на судебный участок по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.

ФИО2, регистрации на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> АБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 14 час. 50 мин. в общественном месте - на улице у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений нарушена, при разговоре - речь невнятная, изо рта исходил запах спиртного.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, при изучении материалов дела установлено, что приложенные к протоколу об административном правонарушении документы оформлены не надлежащим образом, а именно, скопированы на оборотной

стороне иных, не относящихся к поступившему на рассмотрение судье делу, документах, то есть на черновиках.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дел.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> А1 

<

НОМЕР> и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в ОП №2 УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Мировой судья                                                    Н.А. Кузнецова