Решение по уголовному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Чекмагуш 13 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., подсудимого Галишина Р.С., защитника Авзаловой Г.А., потерпевшей 

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галишина 

<

ФИО2>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Галишин Р.С., 

<

ДАТА2>, около 12.05 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района РБ, на почве внезапно возникшей ссоры с ранее знакомой 

<

ФИО1> схватил левой рукой за ее футболку и прижал 

<

ФИО1> к стене, далее схватил правой рукой за ее шею и крича в адрес 

<

ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», начал душить ее, при этом желая, чтобы данная угроза была воспринята последней как реальная.

 Учитывая агрессивное поведение Галишина Р.С. и то, что, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая слова угрозы убийством, схватив правой рукой за шею начал ее душить, у 

<

ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в реальности.

 В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галишина Р.С., мотивируя тем, что она с Галишиным Р.С. являются родственниками, они помирились, причиненный вред полностью возмещен, он извинился, она его простила, такое со стороны Галишина Р.С. произошло в первый раз, поэтому в тот день она сильно испугалась и вызвала сотрудников полиции.

 В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

 В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

 Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

 Из материалов дела усматривается, что потерпевшая 

<

ФИО1> в установленном законом порядке, признана потерпевшей по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галишина Р.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.

 Подсудимый Галишин Р.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

 Подсудимый Галишин Р.С. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Авзалова Г.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

 Возражение помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М.на прекращение уголовного дела в отношении Галишина Р.С. в связи с тем, что Галишин Р.С. в октябре 2016 г. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление совершил также в состоянии опьянения, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.

 При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей 

<

ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела, Галишин Р.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, потерпевшая 

<

ФИО1> претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галишина Р.С. у суда не имеется. 

 На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Галишина Р.С. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Галишина 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Галишина Р.С. в виде обязательства о явке, отменить.

3. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

 Согласовано Мировой судья Гареева Р.Р.