УИД 77MS0220-01-2025-000138-92

Дело № 05-0053/220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» Юрмина Бориса Борисовича, ...

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» Юрмина Бориса Борисовича.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Юрмин Б.Б., являясь генеральным директором ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» 26.04.2024 в 00 час. 01 мин. нарушил требования п. 3 ст. 289 НК РФ, налоговая декларация на прибыль организации за 3 месяц 2024 года представлена 25.07.2024, тогда как срок предоставления до 25.04.2024.

Юрмин Б.Б. извещен надлежащим образом, не явился, обеспечил явку защитников, в связи с чем настоящее дело рассмотрено при данной явке.

Защитник Юрмина Б.Б. – Пак Д.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признал, представил суду свою позицию по вопросу привлечения генерального директора Юрмина Б.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Пояснил, что предоставление в налоговый орган налогового декларации относится к компетенции главного бухгалтера и представил соответствующие документы об этом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.10.2024, Юрмин Б.Б., являясь генеральным директором ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ», в нарушение требований НК РФ, несвоевременно представил декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года. Фактически налоговая декларация представлена 25 июля 2024 года.

Однако, из представленных защитниками документов следует, в обществе имеется главный бухгалтер, на Юрмине Б.Б. не лежит обязанности по организации ведения и предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности. Из представленной защитниками суду должностной инструкции главного бухгалтера, следует, что главный бухгалтер отвечает за своевременную. Подачу предусмотренной законодательством отчетности в налоговые органы (п. 3.1)

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которым ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Аналогичная по своей сути позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. ст. 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Исходя из приведенных выше норм в их совокупности и взаимосвязи, следует, что для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент инкриминируемого в вину генерального директора ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» Юрмину Б.Б. правонарушения, ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнений своих обязанностей была возложена на главного бухгалтера организации.

Поскольку из материалов дела не следует, что Юрмин Б.Б. является субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как ответственность за соблюдение требований законодательства о налогах и сборах персонализирована внутренними нормативными актами ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» и возложена на конкретное должностное лицо, то состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в его действиях, в данном случае, отсутствует. Доказательств того, что генеральным директором были допущены иные нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава, события административного правонарушения. Поскольку в действиях Юрмина Б.Б. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ОМЕГА СПЕЦСТАЛЬ» Юрмира Бориса Борисовича привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 220 Академического района города Москвы.

Мировой судья А.Ю. Петрунин