П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * г.р., уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 14.06.2025 в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь в г. Москве от 1-й Балтийской ул. по ул. Усиевича в сторону 2-й Балтийской ул., где в районе дома 27 копр.1 по ул. Усиевича в г. Москве, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, данное нарушение не связано с правонарушением, предусмотренным с ч.3 ст.12.15, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом 77 ФП № 694582 от 14.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; с протоколом ФИО1 не согласен, там же пояснил, что сплошную линию не пересекал, вину не признает, т.к. припаркованный автомобиль стоящий на полосе встречного движения сбивает со смысла разметки и припаркован не случайно;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении последнего составлен материал об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой изображено движение автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090;

- копией СТС, копией водительского удостоверения;

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 имеет 10 правонарушений в области дорожного движения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные органами ГИБДД доказательства являются достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена.

Схема места совершения административного правонарушения отображает факт нарушения ПДД РФ, поскольку водитель допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Анализ представленной в дело схемы места совершения административного правонарушения свидетельствует о том, что данный документ содержит все необходимые сведения, относящиеся к событию вмененного ФИО1 правонарушения, в том числе о месте и времени его совершения, а также данные о должностном лице, составившем данную схему. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирована на схеме места совершения административного правонарушения. Со схемой ФИО1 ознакомлен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно тому же Приложению, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что п. 11.4 ПДД РФ – запрещает обгон на пешеходных переходах; принимая во внимание, что указанное нарушение повлекло выезд транспортного средства под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, и, оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как автомобиль под его управлением в нарушение предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в судебном заседании доказательствами, что позволяет квалифицировать его действия по названной статье.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предотвращение совершения новых правонарушений.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. №04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900027237, плательщик ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 352 района Аэропорт города Москвы по адресу: 

<

...> (mirsud352@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина