Решение по административному делу

2025-06-28 18:12:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:12:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-262/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 19 апреля 2025 г. город Орел И.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Соклакова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФоб административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года со дня совершения административного правонарушения,

установил:

ФИО3, не имеющий право управления транспортным средством, 

<

ДАТА1> в 00 часов 05 минут около 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством скутером Joy X, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе, подтвердил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий. Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА1> водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора дорожно - патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Вина ФИО3, помимо признательных показаний, в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, согласно которому ФИО3, не имеющий право управления транспортным средством, 

<

ДАТА1> в 00 часов 05 минут около 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством скутером Joy X, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - протоколом о доставлении 57РН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; - протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА1>; - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; - протоколом 57 РО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1>, которое было произведено в связи с подозрением ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5> г.; - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> г.; - письменными объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА1>, в которых он указал, что выпил 0,5 пива и поехал в 

<

АДРЕС> домой, где был остановлен сотрудниками ГАИ; - протоколом 57 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5> г., составленного в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - сведениями ИАЗ отдельного СБ ДПС ГАИ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым в ходе проверки по базе данных ФИС ГАИ России ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение ФИО3 не получал; - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГАИ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА1> Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора дорожно - патрульной службы имелось достаточно оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а следовательно, инспектор дорожно - патрульной службы имел законное основание направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании изложенного, следует вывод о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ ФИО3 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нет. С учетом всех обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 01 часа 10 минут 

<

ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.И. Соклакова