ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-193/2017 Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского,24, 05 июня 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буторина Б.А. 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буторин Б.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что являясь ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> по состоянию на 00 час. 01 мин. 16.02.2017 не представил в Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Буторин Б.А. 1 не явился. По адресам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, а также, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> на имя Буторина Б.А. 1 была направлена судебная повестка, с указанием места и времени рассмотрения дела однако, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. ул. 

<

АДРЕС> возвращен в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения», поскольку, Буторин Б.А. 1 за получением судебной повестки в почтовое отделение связи не явился. Из распечатки сайта: Почта России - отслеживание почтовых отправлений по состоянию на 02 июня 2017 года усматривается, что заказное письмо 27.05.2017 получено адресатом.

Пункт 6 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъясняет, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку, Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, лицом, которому оно направлено. 

В соответствии с изложенным, мировой судья приходит к следующим выводам: Буторин Б.А. 1 знал о том, что после совершения им административного правонарушения и составления соответствующего протокола, материалы дела будут направлены в мировой суд для рассмотрения мировым судьей. В связи с этим, ему ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Буторин Б.А. 1 извещен надлежащим образом. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Буторина Б.А. 1 не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26-АП/20170505-0905 от 05.05.2017 ликвидатор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буторин Б.А. 1 по состоянию на 00 час. 01 мин. 16.02.2017 не представил в Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по данному делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении истек трехмесячный срок давности привлечения Буторина Б.А. 1 к административной ответственности, что в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех материалов дела, факта истечения срока давности привлечения к административной ответственности мировой судья пришел к выводу, что, производство по делу об административном правонарушении в отношении Буторина Б.А. 1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.9 - 29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буторина Б.А. 1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко