Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> 

Ольшанецкая Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабикова Евгения Андреевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 46-110, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

<

ДАТА3> в 00.05 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 64 

<

АДРЕС> водитель Бабиков Е.А. управлял ТС ВАЗ 21140, г/н Е953АР/159, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Бабиков Е.А. в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Бабикова Е.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Бабикова Е.А. в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Совершение Бабиковым Е.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> 

- копией протокола о задержании транспортного средства 59 ЗЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОЕ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения Бабикова Е.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- чеком дрегера и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, которыми у Бабикова Е.А. установлено состояние опьянения (результатосвидетельствования 1,01 мг\л), с результатами освидетельствования Бабиков Е.А. был согласен; -копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;

- видеоматериалом.

Перечисленные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений процедуры проведения в отношении Бабикова Е.А. освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Бабикова Е.А. объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действии признаков уголовно наказуемого деяния.

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабикова Е.А., суд признает признании им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность Бабикова Е.А., исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Бабикова Е.А. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что Бабикову Е.А возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Бабикова Евгения Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

 Банковские реквизиты для перечисления: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя: отделение Пермь, 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, р\сч 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол 

<

НОМЕР>, УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 50, судебный участок 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая