Дело № 2-93/17

г. Москва, проспект Мира, д. 184, корп. 1

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы Е.В. Никитенко, при секретаре А.С. Гукасян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05 апреля 2016 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю *, г.р.з. * застрахованному по договору ОСАГО серия * №* в компании СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством *, г.р.з. *, гражданская ответственность которой, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии * №*. 

Согласно экспертному заключению от 13.04.2016 года, стоимость ремонта автомобиля *с учетом износа составляет * рублей, расходы по оплате оценки составили * руб., итого общая сумма * рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по прямому возмещению ущерба * рублей.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то СПАО «Ингосстрах» обратилось за выплатой вышеуказанной суммы в страховую компанию.

 ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме * руб. *коп., согласно экспертному заключению.         

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, а виновное лицо - водитель ФИО1 в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила в страховую компанию, застраховавшую её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, согласно п. ж ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер *руб. * коп.

17.11.2016года истцу ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере * руб. * коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. 

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 05 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г.р.з. *, под управлением *., и автомобиля *, г.р.з. *, под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

На место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещению о ДТП от 05 апреля 2016 г. виновником ДТП признана водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которой в качестве владельца транспортного средства *, г.р.з. *, был на момент указанного ДТП застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии * №*.

Согласно экспертному заключению от 13.04.2016 года, стоимость ремонта автомобиля * с учетом износа составляет * рублей, расходы по оплате оценки составили *., итого общая сумма * рублей (л.д.22,19).

Из материалов дела следует, что потерпевший * обратился в страховую компанию - СПАО «Ингосстрах», которая в соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения согласно заключению от 13.04.2016 года с учетом износа в размере * рублей и расходы по оплате оценки составили * руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения № * от 23.04.2016 г.(л.д.20).

Согласно платежному поручению № * от 17.05.2016 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере * руб. * коп.(л.д.21).

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, учитывая, что оформление дорожно-транспортного происшествия произведено в отсутствие сотрудников полиции, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия ответчик не направила страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме * руб. * коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 

Ответчиком может быть подано мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Мировой судья Е.В. Никитенко