Дело № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела

ЗАТО 

<

...>                              09 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В. 

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска ст.пом.прокурора Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 999 адвокатского кабинета № 195 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

ФИО1> обвиняется в том, что он 20.01.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре квартир 

<

НОМЕР>, расположенном на четвертом этаже второго подъезда 

<

АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в указанном помещении он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из тамбура четвертого этажа снегокат «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000,00 руб., принадлежащий 

<

ФИО2>

С похищенным имуществом 

<

ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного 

<

ФИО1>, собственнику имущества 

<

ФИО2> был причинен имущественный ущерб на сумму 3000,00 руб.

Таким образом, 

<

ФИО1> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая 

<

ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, указав, что с обвиняемым они примирились, имущественный вред ей возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного преследования, положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующие заявления.

Обвиняемый 

<

ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указал, что положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем также представил письменные заявления.

Защитник Лебедев С.Н. поддержал заявленное 

<

ФИО1> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Краевая В.В. против прекращения уголовного дела  по данному основанию не возражала.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей, обвиняемого, учитывая их ходатайства, в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234, ч.4 ст.247 УПК РФ.

<

ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен, материальный ущерб возмещен, стороны примирились, потерпевшая претензий к 

<

ФИО1> не имеет, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд на основании ст.25 УПК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- конверт с тремя отрезками липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарты 

<

ФИО1>, поступившие со справкой об исследовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, изъятые в ходе ОМП от 

<

ДАТА4> - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- снегокат «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый в ходе ОМП от 

<

ДАТА4> - считать возвращенным потерпевшей 

<

ФИО2>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                  И.В.Шарапова