ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Новая Усмань                                                                          «06» апреля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<

ДАТА2> ФИО1 являясьлицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля Чери А 15, г/н 

<

НОМЕР>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с. Орлово, где, впоследствии, был остановлен экипажем ГИБДД в районе д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. Орлово. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания алкотектора составили 0,210 мг/л., состояние опьянения ФИО1 было установлено.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вместе с тем имеются основания, исключающие возможность его участия при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Торощина М.В. от 

<

ДАТА3> (вступил в законную силу 

<

ДАТА4>) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

Поскольку приговор от 

<

ДАТА3> о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности указано в обвинительном акте, как доказательство вины обвиняемого, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи Торощина М.В. в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, исключается.

Согласно ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощина М.В. имеются предусмотренные законом основания для самоотвода и постановки перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1

<

ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Новоусманского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                         М.В. Торощин