Решение по административному делу 

 

 Дело № 5-212/2017г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Буздяк,РБ

ул.Красная Площадь, 15 23 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­данина Ханова Ф.Ф.,

<

ДАТА2> 

 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Ханов Ф.Ф. 01.02.2017г. в 18 час. 45 мин. на 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР> госномером 

<

НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ханов Ф.Ф. на судебном заседании вину признал частично, пояснив суду, что вечером 01.02.2017 года он действительно употребил спиртное со своим другом, справляли его день рождение, данные друга назвать отказывается, однако автомашиной он управлял, машина стояла возле ворот, он сидел за рулем на водительском месте, считает, что понятые свои подписи не признали. Он обращался с жалобой в прокуратуру района, от куда получил ответ о том, что его обращение направлено для рассмотрения в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякском районе 

<

ФИО1> в судебном заседании показал, что в тот вечер он работал совместно с инспектором 

<

ФИО2>, им сотрудник ОВО сообщил, что водитель автомашины 

<

НОМЕР> госномером 

<

НОМЕР> нетрезвом состоянии буксовал на территории рынка, его вытащили таксисты, они поехали его искать и остановили водителя Ханова Ф.Ф., который ехал им навстречу по 

<

АДРЕС>, при разговоре выяснилось, что от Ханова идет запах алкоголя, его товарищ им всячески мешал оформлять протокол, поэтому они увезли его на патрульной машине в отдел МВД, где пригласили понятых, поскольку водитель отказывался ставить подписи на протоколах, также велась видеозапись, предложили ему пройти освидетельствование, на что он не согласился, водитель согласился, ехать на медосвидетельствование в больницу, где врачом было установлено состояние опьянения. Свои личностные данные назвать Ханов отказался, не предъявил и водительское удостоверение, поэтому год рождения в протоколах написано неверно. 

Свидетель 

<

ФИО3>, проводивший медицинское освидетельствование водителя Ханова Ф.Ф., в судебном заседании пояснил, что водитель на освидетельствование был доставлен инспекторами ДПС, у которого взяли на анализы кровь и мочу, данные биоматериалы направили на химико-токсикологическое исследование, у водителя были и другие симптомы алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя, легкое пошатывание, нистагм и инъецированные склеры глаз. Акт медосвидетельствования начат 01.02.2017 года и окончательно заполнен после получения результатов. В адмпротоколах год рождения водителя было указано 

<

НОМЕР> год, поэтому он указал ошибочно, также не разобрал отчество Ханова Ф.Ф., при этом подтверждает, что все исследования проводились в отношении Ханова Ф.Ф., которого в судебном заседании он узнал. 

Свидетели 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, указанные в протоколах и акте освидетельствования в качестве понятых, на судебное заседание не явились, надлежаще извещены по месту их жительства.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а примечание к данной статье запрещает употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя Ханова Ф.Ф. составленв 11 час. 05 мин. 17.02.2017 года, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены, после получения результатов химико-токсикологического исследования, биоматериалы куда были направлены 01.02.2017 года. Вина Ханова Ф.Ф. всовершении данного административного правонарушения подтверждается его собственными показаниями в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 821867, протоколом об административном правонарушении 02 АР № 931978, актом освидетельствования 02АА № 301966, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 640996, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.02.2017г., справками о результатах химико-токсикологического исследования от 06.02.2017г., видеозаписью правонарушения, где видно как инспектора ДПС останавливают автомашину под управлением водителя Ханова Ф.Ф., который просит их неоформлять протокол, говорит, что ехал домой, отказывается от прохождения освидетельствования, и т.д., пояснениями инспектора ДПС 

<

ФИО1>, дежурного врача 

<

ФИО3> а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доводы привлекаемого лица Ханова Ф.Ф. отом, что автомашиной он не управоял, машина стояла у ворот и т.д., суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности, попыткой уклонения привлекаемого лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывают, не доверять протоколу об административном правонарушении и акту медосвидетельствования у суда нет оснований, они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности справками о результатах химико-токсикологического исследования от 06.02.2017г, видеозаписью правонарушения, продемонстрированной в судебном заседании, согласно которой установлено, как инспектора ДПС останавливают автомашину под управлением водителя Ханова Ф.Ф., который просит их не оформлять протокол, говорит, что ехал домой, отказывается от прохождения освидетельствования, и т.д., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

 Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, считает достаточной для разрешения дела, вину Ханова Ф.Ф. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ доказанной полностью. 

На основании изложенного суд считает, что действиям 

<

ФИО6> дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, неопровержимо свидетельствует о том, что Ханов Ф.Ф. в 18 час. 45 мин. 01.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Ханову Ф.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ханова Ф.Ф. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН 0216001688, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811630020016000140, счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, то есть водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

 

Мировой судья Г.М.Андарьянов