УИД 36MS0102-01-2025-001609-48 Дело № 5-421/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания с. Репьёвка 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3,

<

ДАТА2> рождения, уроженца с

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02 ноября 2025 года - 02 ноября 2025 года в 20 час. 45 мин. на ул. 

<

АДРЕС> области ФИО3 управлял автомобилем 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В судебное заседание сотрудник полиции, составивший в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, ст. ИГДПС Госавтоинспекции отделения МВД России по Репьёвскому району ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Против рассмотрения дела без участия ФИО4 ФИО3 не возражал. Учитывая изложенное, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в ст. ИГДПС Госавтоинспекции отделения МВД России по Репьёвскому району ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее никогда не садился за руль в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Приведенные положения Правила согласуются с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденными Приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264. Частью первой статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно части 6 указанной статьи Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 02 ноября 2025 года, согласно которого, основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось управление автомобилем 

<

НОМЕР> с признаками опьянения. (л.д. 8) Отстранение производилось под видеозапись, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, протокол лично подписан ФИО3 Актом 36 АО 159872 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2025 года, основаниями для освидетельствования ФИО3 явились: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д. 9). В соответствии с данным актом ФИО3 под видеозапись, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ прошел освидетельствование и согласился с его результатом, подписав Акт. Чеком от 02 ноября 2025 года с результатами освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения - 0,502 мг/л, который подписан ФИО3 (л.д. 8) Объяснениями ФИО3 от 02 ноября 2025 г., согласно которого ФИО3 подтвердил факт управления транспортным 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 20) Диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3 (л.д. 31), а также другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласен. Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 не усматривается. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, а также тот факт, что ФИО3 грубо нарушил правила дорожного движения, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих суду снизить размер штрафа, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 12.8 ч.1, 29.5-29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: Оперативно-кассовый центр № 2 Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК18811601123010001140, ОКТМО 20645000, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН: 18810436254610000293. Разъяснить ФИО3 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО3, что он вправе обратиться к мировому судье с указанным заявлением, после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области, а удостоверение тракториста, при его наличии - в орган его выдавший. Копию постановления направить ФИО3, в ОГИБДД ОМВД России по Репьёвскому району Воронежской области - для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.И.

<

ФИО1>