Решение по административному делу

УИД 72 MS0058-01-2025-003212-66 № 5-542/2025/1м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазарева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

7 августа 2025 года в 12 час. 37 мин. на улице Российская, д. 20 в селе Омутинское Омутинского района Тюменской области ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 

<

НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. С учетом того, что ФИО1 является инвалидом 1 группы, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы рассматриваемого дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол 72 АР 970283 об административном правонарушении от 07 августа 2025 года составлен на ФИО1 уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. ФИО1 отказался подписывать вышеуказанный протокол. Согласно протоколу 72 АО 579473 об отстранении от управления транспортным средством от 7 августа 2025 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 

<

НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу 72 АН 482673 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2025 года, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался, от подписи также отказался.

Согласно протоколу 72 АК 425270 о задержании транспортного средства от 07.08.2025 года, транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано и оставлено по месту совершения правонарушения. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ДПС осуществлены с применением видеозаписи, которая оформлена соответствующим образом и приложена к материалам дела. В рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России "Омутинский" ФИО2 от 7 августа 2025 года подробно изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1 Согласно сведениям о водительских документах от 13.08.2025 года водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не имеет.

Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку в связи с наличием инвалидности 1 группы ФИО1 не может быть назначено наказание в административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. Реквизиты по зачислению штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Омутинский»), ИНН 

<

***>, КПП 722001001, ОКТМО 71634448, номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250070001344. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа необходимо представить в суд. Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.А.Лазарева