Решение по административному делу

2025-06-13 05:44:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:44:57 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0009-01-2025-000527-76 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 

<

...>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 59, кв. 48, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем пенсии по потере кормильца, трудоустроенной на должность уборщицы в ИП 

<

ФИО4>, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

В отношении 

<

ФИО3> старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 13 час. 05 мин. на ул. 

<

АДРЕС> у д. 6 в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> управляла автомобилем ВАЗ Гранта, государственный регистрационный знак В 467НО67, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указала, что осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством. Замечаний к проведению процедуры освидетельствования не имеет, с результатами согласна.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА4> в 13 час. 05 мин. на ул. 

<

АДРЕС> у д. 6 в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> управляла автомобилем ВАЗ Гранта, государственный регистрационный знак В 467НО67, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, актом 67 АО 106997 от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому у 

<

ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, копиями объяснений водителей 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> и иными доказательствами по делу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у 

<

ФИО3> установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Обследование с применением технического средства измерения «Юпитер» 002426 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,066 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись 

<

ФИО3> о том, что она согласна с результатами освидетельствования. Поскольку у 

<

ФИО3> имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте явился положительным, мировой судья находит, что результат освидетельствования об установлении у 

<

ФИО3> состояния опьянения является обоснованным.

При несогласии с результатами освидетельствования 

<

ФИО3> могла пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем, последняя с результатами проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, указав об этом в акте освидетельствования и удостоверив своей подписью. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях 

<

ФИО3> подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в ее действиях, не установлено.

В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Замечания понятого подлежит занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен качестве свидетеля в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ. Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3> были применены обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Освидетельствование 

<

ФИО3> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям п.4,5 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством не оспаривается ею самой и следует из письменных материалов дела.

Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения 

<

ФИО3> от административной ответственности.

При назначении 

<

ФИО3> наказания мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у 

<

ФИО3> не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> (реквизиты получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД РФ по 

<

АДРЕС>, л/сч 

<

***>), БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет 

<

***> в Отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467251010002523. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, 

<

ФИО3> должна сдать в ОГИБДД УМВД России по месту жительства, удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить 

<

ФИО3>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>