Дело № 5-4-95/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2,являясь индивидуальным предпринимателем, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 04.10.2016 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 160, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 в его адрес вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно зарегистрировать и применять контрольно-кассовую технику в платежном терминале по адресу: 

<

...>, универсам «Пятерочка» (терминал 10205229), в соответствии с действующим законодательством. Срок, предусмотренный для рассмотрения представления, принятия соответствующих мер и направления об их принятии сообщения в МИФНС России № 4 по Ростовской области в течении месяца со дня получения представления, истек 17 ноября 2016 года. Однако сообщение о принятых ФИО2 мерах в орган, вынесших представление, в указанный срок не поступило. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, которая возвращена мировому судье  с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья  находит вину ФИО2 и факт совершения им вмененного административного правонарушения установленными и подтвержденными: протоколом об административном правонарушении № 15 от 25.01.2017 года; копией постановления № 160 по делу об административном правонарушении от 04.10.2016 г.; копией представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 04.10.2016 г.; копией сопроводительного письма о направлении копии постановления и представления от 05.10.2016 г.; копией обратного почтового уведомления; выпиской из ЕГРИП. 

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При таком положении мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ростовской области (МИФНС России № 4), ИНН 

<

***>, КПП 614301001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, ОКТМО 60712000, КБК 18211603030016000140, банк получателя платежа отделение ФИО3, УИН «0». 

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 дней путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. 

Мировой судья                                                                            Третьяк С.В.