Решение по административному делу

2025-07-28 13:28:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:28:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-002513-41 Дело № 5-408/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 27 июня 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) Рудник С.А., при участии помощника Невельского городскогопрокурора Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Согласно заявлению 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> посредством использования интернет-платформы «Биго Лайф», которая предназначена для проведения прямых интернет эфиров, 

<

ФИО1> высказала в его адрес грубую нецензурную брань, унизив тем самым его честь и достоинство.

На основании постановления заместителя 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

АДРЕС> области Ким Е.В. от 

<

ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

В судебном заседании 

<

ФИО1> с правонарушением согласилась, вину свою полностью признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полностью подтвердила.

Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности, просил назначить ей максимальное наказание, пояснив, что высказанные 

<

ФИО1> выражения в его адрес являлись оскорбительными, унизили его честь и достоинство.

Заслушав пояснения заместителя 

<

АДРЕС> городского прокурора Ким Е.В., пояснения 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

По смыслу ст.5.61 КоАП РФ обязательным элементом оскорбления является неприличная форма, унижающая честь и достоинство конкретного человека и наличие прямого умысла виновного на нанесение оскорбления, то есть, виновное лицо должно осознавать, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека и желает совершить эти действия.

Под понятием «неприличной формы» понимается откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми форма.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено и следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что 

<

ДАТА5> посредством использования интернет-платформы «Биго Лайф», которая предназначена для проведения прямых интернет эфиров, 

<

ФИО1> высказала в адрес 

<

ФИО2> слова грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство, при открытии видеофайла с названием «Трансляция от 22.04.2025» воспроизводится запись прямой трансляции с интернет-платформы «Биго Лайф», осуществляемой пользователем под ником «Хулиганочка», под которым на интернет-платформе зарегистрирована 

<

ФИО1>, на момент проведения прямой трансляции количество слушателей составило 108 человек, в ходе проведения трансляции 

<

ФИО1> высказаны оскорбительные выражения в адрес 

<

ФИО2>, а именно на 02 минуте 15 секунде, на 23 минуте 25 секунде, на 23 минуте 38 секунде. Из содержания заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> следует, что 

<

ДАТА7> при использовании платформы для ведения прямых видеотрансляций «Bigo Live», 

<

ФИО1> высказывала в его адрес грубую нецензурную брань, чем оскорбила его честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства 

<

ФИО2> подтвердил своими пояснениями, данными в судебном заседании.

В судебном заседании 

<

ФИО1> также подтвердила указанные выше обстоятельства, и факт высказывания в адрес 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> оскорбительных фраз.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пояснения 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, изучив содержание представленной в материалы дела видеозаписи от 

<

ДАТА5>, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что 

<

ДАТА5> 

<

ФИО1> посредством использования интернет-платформы «Биго Лайф», которая предназначена для проведения прямых интернет эфиров, на момент проведения прямой трансляции количество слушателей составило 108 человек, под ником «Хулиганочка» в ходе проведения трансляции высказала оскорбительные выражения в адрес 

<

ФИО2>, а именно на 02 минуте 15 секунде, на 23 минуте 25 секунде, на 23 минуте 38 секунде представленной видеозаписи, данные высказывания унижают честь и достоинство 

<

ФИО2>, выражены в неприличной форме. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о совершении 

<

ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказатель­ствам не усматривается, поскольку все они получены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, характер и объем допущенного оскорбления, количество человек при проведении прямой трансляции.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено. При таких обстоятельствах, усматривая в действиях 

<

ФИО1> состав право­нарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП 

<

***>/650101001, ОГРН 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601053019000140, ОКТМО 64528000, УИН 0355304565000850040820257. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник