Решение по административному делу

УИД 31МS0013-01-2025-002-73 № 5-304/2025

Строка 132 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Валуйки 26 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (

<

...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2025 в 03 час. 30 мин. ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге «Валуйки- Алексеевка-Красное» вблизи с. Насоново Валуйского муниципального округа Белгородской области управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет и никогда не имел. 24.09.2025 употреблял вечером спиртные напитки - пиво, 25.09.2025 около 03 часов 30 мин. направился на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращался домой, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласен. Все процессуальные действия по делу выполнялись с его участием, с применением видеозаписи, процессуальные действия не обжаловал, его права не нарушались. Квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, группы инвалидности не имеет. В настоящее время не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный. Помимо полного признания вины ФИО3, его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Согласно разъяснениям (расписками о разъяснении прав) прав от 25.09.2025 (л.д. 1, 9), перед проведением процессуальных действий ФИО3 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждался, жалоб не предъявлял, ходатайств от последнего не поступало. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 318643 от 25.09.2025 (л.д. 3), составленным с применением видеозаписи, основанием отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 03 час. 35 минут послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляющий вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО3 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К № 007847, а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой (л.д.5). Согласно акту 31 БР 174848 освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2025, с бумажным носителем (чеком) (л.д. 6,7), установлено, что 25.09.2025 в 03 час. 40 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К у ФИО3 при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 0,898 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его. Из протокола 31 БА 250300 об административном правонарушении от 25.09.2025 (л.д. 10), следует, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 25.09.2025 в 03 час. 30 мин., двигаясь по автодороге «Валуйки- Алексеевка-Красное» вблизи с. Насоново Валуйского муниципального округа Белгородской области управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3, согласившись с выявленным в его действиях правонарушением, собственноручно отразил свою позицию в протоколе, указав, что согласен с правонарушением и подписал данный протокол. Согласно протоколу 31 БЗ 237882 от 25.09.2025 о задержании транспортного средства (л.д. 11) в 04 часа 40 мин. транспортное средство - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано и изъято из пользования ФИО3 в связи с допущенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и передано ИП 

<

ФИО1> для транспортировки на специализированную стоянку ООО «Легио».

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» 

<

ФИО2> от 25.09.2025 (л.д. 12), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления. Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 22). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД М» от 25.09.2025 ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось. (л.д. 14). Также, согласно копии справки Государсвенной инспекции гостехнадзора г. Валуйки и Валуйского района, ФИО3 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (л.д.17). Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» в действиях ФИО3 не содержится уголовно-наказуемого деяния (л.д.16).

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции допущено не было. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО3 совершено умышленно. Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 намеренно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления им.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО3 по месту жительства жалобы на его поведение не поступали, к административной ответственности в 2024 году и истекший период 2025 года не привлекался за нарушение общественного порядка (л.д.18), холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, группы инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.19). Согласно Акту медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 25.09.2025, и справке ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 26.09.2025 (л.д. 21) ФИО3 может содержаться в КАЗ и ИВС, терапевтической патологии не выявлено.

В ходе судебного заседания жалоб на состояние здоровья ФИО3 не предъявлял.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания ФИО3 в виде административного ареста, не имеется.

ФИО3 доставлен в ОМВД России «Валуйский» в 05 час. 40 мин. 25.09.2025 и задержан (л.д. 20). В соответствии с ч. 4 ст. 27.5, ст. ст. 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 05 час. 40 мин. 25.09.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять 05 час. 40 мин. 25.09.2025 с момента доставления в территориальный ОМВД лица, совершившего административное правонарушение. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на должностных лиц Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский». Разъяснить ФИО3, что он обязан в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, к оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) Т.Е. Локтева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>