Решение по уголовному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Владимир 16 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., рассмотревматериалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> находится уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Действия 

<

ФИО1> квалифицированы, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Раскрывая конституционно-правовой смысл указанных норм уголовно-процессуального закона, Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. 

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу и с переоценкой своих собственных выводов по делу - является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и вынесении по нему судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

 Установлено, что в качестве доказательства по настоящему уголовному делу приобщен приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г.Владимира от 

<

ДАТА4>, которым 

<

ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 Таким образом, судья в рамках рассмотрения уголовного дела будет подвергать исследованию и оценке одни и те же доказательства, ранее уже исследовавшиеся с его участием обстоятельств, с переоценкой своих собственных выводов по делу, официально высказывая свое мнение по существу фактических и правовых вопросов.

 Следовательно, при рассмотрении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, могут возникнуть сомнения в том, что судья в полной мере будет свободен и независим от высказанного им мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам, что с учетом вышеизложенного является недопустимым. 

В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности по указанным выше основаниям относится к компетенции судьи вышестоящего суда.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявить самоотвод мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира по уголовному делу в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

 Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.Мировой судья Е.Е. Масалова