Дело № 5-258/2025-197

УИД:47МS0066-01-2025-001677-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 197 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и материалы в отношении ФИО2, ********** г.р., паспорт РФ серия ******* №*********, адрес регистрации: **************,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

30.03.2025 в 20 час. 50 мин. у д.5 по ул.Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге ФИО2, являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ********* г.р.з. *********, двигался по ул.Малая Балканская от ул.Олеко Дундича к ул.Ярослава Гашека, в состоянии опьянения установленного Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №375/3 от 30.03.2025, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в суд являлся, вину не признал и указал, что не согласен с результатами медицинского освидетельствования от 30.03.2025, по которому вынесено заключение 08.04.2025. Он наркотические средства не употреблял никогда, имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, которое продлевал в ноябре 2024 года и при ХТИ в его моче ничего запрещенного не обнаружено. Когда узнал 26.04.2025 о результатах мед.освидетельствования, самостоятельно обратился 29.04.2025 в ХТ лабораторию ГНД, где по результатам ХТИ №4703 в его моче запрещенные вещества и средства не обнаружены. Указал, что при медицинском освидетельствовании от 30.03.2025 могла произойти ошибка в определении принадлежности и случайной подмене его биологического объекта. Представил подтверждающие документы.

При ознакомлении с материалами дела он выявил грубые нарушения при составлении: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и квитанции; протокола об административном правонарушении, в которых отсутствуют понятые и видеозапись. В протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о разъяснении ему прав по ст.25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 78 5 047 055476 от 26.04.2025, составленным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, 30.03.2025 в 20 час. 50 мин. у д.5 по ул.Ярослава Гашека в Санкт-Петербурге ФИО2, являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ******* г.р.з. **********, двигался по ул.Малая Балканская от ул.Олеко Дундича к ул.Ярослава Гашека, в состоянии опьянения установленного Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №375/3 от 30.03.2025, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО2 указал, что не согласен с результатом экспертизы, наркотики не употребляет;

- протоколом 178 АБ №026302 от 30.03.2025 отстранения ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем ******** г.р.з. ************, в связи с наличием у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 178 АБ №029874 от 30.03.2025 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора Юпитер-К, которым состояние алкогольного опьянения не зафиксировано;

- протоколом 178 АБ 010901 от30.03.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом №375/3 от 30.03.2025 медицинского освидетельствования, согласно которому, в моче ФИО2 обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона) и психотропное вещество Фенобарбитал, Клефедрон (производное эфедрона), установлено состояние опьянения;

- ответом на запрос суда из СПб ГУЗ «ГНБ» от 03.07.2025, согласно которому ФИО2 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30.03.2025 в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 составлен Акт медицинского освидетельствования № 375/3 от 30.03.2025 (далее - Акт).

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 № 93Зн. (далее - Порядок).

Проведение медицинского освидетельствования ФИО2 началось с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Исследование проводилось с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-К № 005865, который зарегистрирован как средство измерения и поверен в установленном порядке. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: во время первого исследования в 23:47 час. - 0,000 мг/л, второе исследование не проводилось. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводились в два этапа:

1) предварительные исследования проводились в кабинете медицинского освидетельствования, иммунохимическим методом с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой. Результат предварительного исследования: «вещества не обнаружены», что отражено в п.14 Акта. Вместе с тем при проведении осмотра выявлены клинические признаки опьянения: п. 9 Акта (пульс 94 уд. в мин., реакция на свет вялая, инъекция сосудов склер), п. 10 Акта (тремор век, ошибки при выполнении координационных проб).

2) В соответствии с требованиями п. 3 Приложения № 3 к Порядку химикотоксикологические исследования проводятся и на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В связи с этим биологическая среда (моча), отобранная у ФИО2, была направлена в химико-токсикологическую лабораторию СПб ГБУЗ «ГНБ» (далее - ХТЛ) для проведения подтверждающего исследования. Контейнер с биологическим объектом был разделен в два одноразовых герметичных контейнера, в объеме 40 мл. и 40 мл. (контрольная проба), в присутствии ФИО2 Контейнеры опечатаны номерными этикетками, позволяющими осуществлять контроль первого вскрытия, подписаны ФИО2 Каждая этикетка крепится таким образом, чтобы исключить возможность подмены содержимого флакона без нарушения целостности этикетки, также контейнеры маркируются индивидуальными штрих-кодами.

Отбор биологического объекта (мочи) зафиксирован в Журнале регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06). В Направлении на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 452/у-06), подписанном врачом, проводившим освидетельствование, указана дата и время отбора биологического объекта, его количество, штрих-код, результаты предварительного химико-токсикологического исследования, предварительный клинический диагноз.

Прием биологического материала в ХТЛ проводится согласно требованиям приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химикотоксикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и внутреннего утвержденного алгоритма.

Подтверждающее исследование проведено в ХТЛ СПб ГБУЗ «ГНБ» методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.

Результат подтверждающего метода исследования (справка химикотоксикологической лаборатории СПб ГБУЗ «ГНБ» о результатах химико-токсикологических исследований от 03.04.2025 № 7013) - обнаружены: Альфа- пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), Фенобарбитал, Клефедрон (производное эфедрона).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее - Перечень):

1. Альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), Клефедрон (производное эфедрона) - включены в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

2. Фенобарбитал - включен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В СПб ГБУЗ «ГНБ» проводятся химико-токсикологические исследования биологических материалов на наличие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В рамках данных исследований способы введения, давность употребления человеком психоактивных веществ не определяется. Скорость выведения веществ из организма человека зависит от его индивидуальных психофизиологических особенностей.

Медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения» при освидетельствовании ФИО2 вынесено в соответствии с требованиями Порядка;

- видеозаписью совершения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО2 и составления вышеуказанных процессуальных документов, содержащейся на приложенном к материалам дела оптическом диске.

Исследованные судом материалы дела не оговоренных исправлений и зачеркиваний не имеют. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Доводы ФИО2 о несогласии с результатами медицинского освидетельствования от 30.03.2025, в виду наличия ошибки в определении принадлежности и случайной подмене его биологического объекта, так как согласно справки о результатах ХТИ от 29.04.2025 №4703 в его моче запрещенные вещества и средства не обнаружены, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы полностью опровергаются вышеуказанным ответом на запрос суда из СПб ГУЗ «ГНБ» от 03.07.2025.

Так, согласно указанного ответа каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 допущено не было, а при судебном разбирательстве дела судом не выявлено. Скорость выведения веществ из организма человека зависит от его индивидуальных психофизиологических особенностей, в связи чем, суд находит, что результаты ХТИ от 29.04.2025 №4703 в отношении ФИО2, проведенного через 30 дней после его медицинского освидетельствования от 30.03.2025, объективно не свидетельствуют об отсутствии в его биологическом объекте, изъятом 30.03.2025, наркотических средств и психотропных веществ, и об отсутствии у него состояния опьянения в момент управления транспортным средством.

Доводы ФИО2 о допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов суд также находит не состоятельными и не принимает их во внимание последующим причинам.

В соответствии с ч.ч.2, 6 о ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса (меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении), обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - совершены соответствующие процессуальные действия и составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и распечатана квитанция его результатов, в которых указано, что эти процессуальные действия выполнены с применение видеозаписи, в связи с чем, присутствие понятых при их совершении не требовалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписями, содержащимися в приобщенном к материалам дела, на которых зафиксированы применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО2 и составления вышеуказанных процессуальных документов.

Составление протокола об административном правонарушении не относится к мерам обеспечения производства по делу, он составляется в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и при его составлении присутствие понятых либо применение видеозаписи не требуется.

В протоколе об административном правонарушении 78 5 047 055476 от 26.04.2025, составленном в отношении и в присутствии ФИО2 имеется личная подпись последнего о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений проведения указанных процедур, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, с достаточной полнотой, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведений о наличии в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 12.8 ч.1, 29.9 ч.1, 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200, банк получателя СЗ ГУ Банка России, кор.счет: 40102810945370000005, БИК 01403106, ОКТМО 4090200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250470002430.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку №197 Санкт-Петербурга в течение 60 дней (Санкт-Петербург, ул.Самойловой, д.12, зал №305). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Расстанная, д.25, лит.А.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Мировой судья: