Дело № 5-165-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 20 марта 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона 

<

АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в 

<

АДРЕС> Республики» в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Ермаково 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

АДРЕС> д. Ермаково 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, ком. 512,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> административной комиссией при администрации города 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона 

<

АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в 

<

АДРЕС> Республики», из которого следует, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 18 час. 52 мин., находясь в квартире 512 дома 17 по ул. 

<

АДРЕС> семейный скандал с тещей 

<

ФИО2>, в ходе которого кричал, буянил, дебоширил, устроил беспорядок, нарушал покой жителей.

<

ФИО1> в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что он не скандалила с 

<

ФИО2>, наоборот скандал начала последняя, затем вызвала полицию, так как имеет к нему неприязненные отношения. Он с 

<

ФИО2> не скандалил, не буянил, не дебоширил, беспорядок не устраивал, покой жителей не нарушал.

Свидетель 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> не дебоширил, в тот день к ним пришла её мать 

<

ФИО2>, которая плохо относиться к её мужу, начала скандалить, при этом сказала, что посадит его и вызвала полицию.

Выслушав 

<

ФИО1> и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19 Закона предусмотрено административное наказание за семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

ФИО1> привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 18 час. 52 мин., находясь в квартире 512 дома 17 по ул. 

<

АДРЕС> устроил семейный скандал с тещей 

<

ФИО2>, в ходе которого кричал, буянил, дебоширил, устроил беспорядок, нарушал покой жителей.

Указанные 

<

ФИО2> в телефонном сообщении и имеющиеся в её объяснении действия 

<

ФИО1>, как скандал, не могут квалифицироваться по ст. 19 Закона 

<

АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в 

<

АДРЕС> Республике» как действия, нарушающие спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), выражающие явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающиеся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, так как ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона 

<

АДРЕС> Республики«Об административных правонарушениях в 

<

АДРЕС> Республике » - семейно-бытовое дебоширство.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 19 Закона 

<

АДРЕС> Республики «Об административных правонарушениях в 

<

АДРЕС> Республике », в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья А.М. 

<

АДРЕС>