Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года                                                                                            село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование проживающего по адресу: Адрес

не подвергавшегося административному задержанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата3 Номер, Дата3 в Наименование ФИО1 находился в общественном месте - на улице у дома Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, судье пояснил, что Дата3 выпил пива, после чего шел по улице, где его задержали сотрудники полиции. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По смыслу закона, указанное правонарушение является умышленным. Объективная сторона правонарушения заключается в нахождении лица в общественном месте в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Соответственно само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не образует состава правонарушения, если лицо своим внешним видом не оскорбляет человеческое достоинство. При этом, неопрятный внешний вид должен быть обусловлен нахождением виновного в стоянии опьянения, а не иными, объективными причинами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - на улице.

В качестве доказательств вины ФИО1 мировому судье представлены протокол об административном правонарушении от Дата3 Номер, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО2 от Дата3.

Из указанных документов следует, и не оспаривается самим ФИО1, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего шел по улице.

Вместе с тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, мировому судье не представлено.

В частности, медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, не проведено, хотя является обязательным, очевидцы произошедшего не опрошены, сведения о таковых в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. 

То, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что выпил полтора литра пива, также не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку само по себе употребление пива и последующее нахождение на улице не образует состава названного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.

При этом все сомнения в виновности лица, подлежат толкованию в его пользу.

Соответственно, рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2 от Дата3, мировой судья находит доказательством недостаточным для признания ФИО1 виновным во вменяемом ему правонарушении, поскольку иных доказательств виновности, объективно подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показания очевидцев, фотографии, видеозаписи и т.п.), мировому судье не представлено. Не добыто таких доказательств и мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                 А.В. Долгов