Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 37MS0064-01-2025-000126-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Фрунзенского судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, адрес регистрации: 

<

АДРЕС>, пер. 1-й Рабфаковский, 6/32,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> МБДОУ «Детский сад №20» не выполнило в установленный срок до 

<

ДАТА3> предписание Управления Роспотребнадзора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> В судебном заседании представитель МБДОУ «Детский сад №20»

<

ФИО2> пояснила суду, что предписание выполнено частично, однако, ввиду недостаточного финансирования, часть предписания выполнить не представилось возможным. Она как заведующая обращалась в Управление образования Администрации 

<

АДРЕС> о выделении денежных средств для выполнения предписания, однако, средства не выделены, в связи с чем в отсутствие достаточного финансирования бюджетная организация не смогла выполнить предписание. Представила суду документы, доказывающие факт обращения зза финансированием, а также в части исполненных пунктов предписания.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. МБДОУ «Детский сад №20» не выполнило предписание Управления Роспотребнадзора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в установленный срок до 

<

ДАТА3>. В указанный срок предписание не исполнено. Сведений о его исполнении не представлено.

Таким образом, установлен факт неисполнения предписания. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения. Невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Роспотребнадзора от 

<

ДАТА5> об устранении нарушений предусматривает административную ответственность МБДОУ «Детский сад №20» в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, МБДОУ «Детский сад №20» 

<

ДАТА7>, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пер. 1-й Рабфаковский, 6/32 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вину представитель юридического лица 

<

ФИО3> в ходе рассмотрения дела, признала. Факт совершения МБДОУ «Детский сад №20» 

<

ДАТА7> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - Предписанием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; - Протоколом 

<

НОМЕР> от 15.01.2025; - выпиской ЕГРЮЛ; - сведениями о почтовых отправлениях; - признательной позицией представителя привлекаемого лица. Обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При рассмотрении дела не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, поэтому оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено, поскольку ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ исключает применения её положений по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 19.5 КоАП РФ. Вместе с тем судом учтены характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. Судом установлено, что МБДОУ «Детский сад №20» является муниципальным бюджетным учреждением, которое 

<

ДАТА8> обращалось в Управление образования Администрации 

<

АДРЕС> о выделении денежных средств на проведение ремонтных работ в рамках предписания Управления Роспотребнадзора. Денежные средства не выделены в должном объеме, в связи с чем предписание выполнено не полностью. Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу, поскольку все основания для этого имеются. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>