Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

30 июля 2025 года г. Белоозерский, г.о. Воскресенск

Московская область

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Евсеева Н.А., при секретаре Худаковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения; уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> владеющей русским языком; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>; сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не содержится,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО3 на основании протокола 50 АР № 538830 об административном правонарушении от 28 мая 2025 года, составленного ст. инспектором ДПС отдела ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 28 мая 2025 года в 00-41 час. у 

<

...> ФИО3 управляла транспортным средством автомобилем марки Рено Каптур, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 20-21).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля ст. инспектора ДПС отдела ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск 

<

ФИО1>, приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 538830 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 565394 (л.д. 4), из которого следует, что водитель ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 431413, согласно которого ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 002183 (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 140 от 28 мая 2025 года, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения с показаниями алкометра - 0,27 мг/л (первое исследование), 0,23 мг/л (второе исследование) (л.д. 7), карточкой операций с ВУ (л.д. 8), карточкой учета ТС (л.д. 9), видеоматериалами (л.д. 3) и иными материалами дела. В настоящем судебном заседании допрошен свидетель - ст. инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области 

<

ФИО1>, который сообщил суду, что 28 мая 2025 года в 00-41 час. у 

<

...> остановил автомашину, которой управляла водитель ФИО3, находившаяся в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта. С ней в автомашине находился несовершеннолетний сын. ФИО3 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», но согласилась проследовать в медицинское учреждение. В психоневрологическом отделении ГБУЗ Московской области «Раменская больница» было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения. В связи с чем, были составлены процессуальные документы по настоящему делу. ФИО3 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процессуальные права. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 были разъяснены. Замечаний не заявлено. Копия протокола вручена на руки. От подписи отказалась, факт отказа отражен на видео (л.д. 3). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В силу пункта 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками ДПС у ФИО3 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Между тем, от прохождения на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер» ФИО3 отказалась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 431413 (л.д. 5) и протоколе 50 МВ № 159422 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО3 освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с 8 Правил освидетельствования проведено врачом психоневрологического отделения ГБУЗ Московской области «Раменская больница» 

<

ФИО2> (л.д. 7). Акт освидетельствования на состояние опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, в связи с чем, является допустимым доказательством вины правонарушителя. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500501001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46710000, ОКТМО 46710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250310001419.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области (подразделение органа, уполномоченного исполнять постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Евсеева Н.А.