ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

10 марта 2017г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, 

<

...>), при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело № 5-112/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2017 г. в 13.00 ч. на ул. Циолковского, 9 в г.Самара водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем 10.03.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СК 943001 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что находился на автомобиле *** р/з *** на парковке 01 марта 2017г. по ул. Циолковского, д. 9 в г. Самара, пытался припарковаться, но не смог, развернулся и уехал. Факта повреждения автомобиля *** гос. номер *** не видел, сигнализации не слышал. Полагал, что представленная потерпевшим видеозапись не подтверждает факт причинения повреждений автомобилю *** гос. номер ***.

 В судебном заседании потерпевший ***1 показал, что утром 01 марта 2017 года оставил на парковке около 

<

...> в г. Самара принадлежащий ему автомобиль *** гос. номер ***, в обед сотрудница ИФНС сообщила потерпевшему  о том, что его автомобиль поврежден. В 14.00 потерпевший вышел на улицу и увидел на парковке свой автомобиль, у которого была царапина  на левой передней двери и левом крыле. На стекле автомобиля лежала записка с номером телефона свидетеля. Потерпевший позвонил по указанному телефону, по которому  девушка по имени *** сообщила, что являлась свидетелем повреждения автомобиля ***, а также сообщила потерпевшему  номер автомобиля, покинувшего ДТП. В связи с изложенным потерпевший обратился в ГИБДД. 

В судебном заседании  свидетель ***2 показала, что находилась 01 марта 2017года на парковке около ***. В 12.59 находилась в машине напротив автомобиля *** и видела, как водитель *** гос.  номер  *** пытался припарковаться в указанном месте. При въезде на место парковки данный водитель  задел левым бампером стоящий автомобиль ***, свидетель услышала скрежет от касания автомобилей и звук сигнализации,  при движении задним ходом водитель *** снова задел автомобиль ***, свидетель второй раз услышала скрежет. При дальнейшем движении водитель  *** задел стоящий автомобиль ***. Свидетель сделала фотографию  номера автомобиля. Свидетель указала на присутствующего в зале судебного заседания ФИО1  как  на водителя, задевшего *** и уехавшего с места ДТП.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДПС УМВ по г. Самара ***3 показал, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из представленных доказательств, в том числе видеозаписи, показаний потерпевшего ***1 и свидетеля ***2   в действиях ФИО1 усматривается состав указанного правонарушения.

           Выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела ввиду следущего. 

    Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

  Согласно ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

  Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СК 943001 об административном правонарушении от 10.03.2017 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- показаниями потерпевшего  ***1 в судебном заседании, согласно которым 01.03.2017г.его автомобиль ***  был припаркован напротив дома №9 по ул. Циолковского в г.Самара, примерно в 14.00 потерпевший обнаружил свой автомобиль с повреждениями в виде царапины  левой передней двери и левого крыла, позвонив по телефонному номеру  из найденной на стекле автомобиля записке он узнал номер автомобиля, повредившего автомобиль ***1 ; 

- показаниями свидетеля ***2 в судебном заседании, согласно которым 01 марта 2017г. она  находилась в машине напротив автомобиля *** и видела, как водитель *** гос.  номер  *** пытался припарковаться в указанном месте, при въезде на место парковки присутствующий в зале судебного заседания водитель ФИО1 задел левым бампером стоящий автомобиль ***, свидетель услышала скрежет от касания автомобилей и звук сигнализации,  при движении задним ходом водитель *** снова задел автомобиль ***, свидетель второй раз услышала скрежет; 

-  справкой о ДТП от 01.03.2017 г., подтверждающей факт совершения ДТП между автомобилем ***, р/з ***, под управлением неустановленного водителя и а/м ***, р/з ***, под управлением ***1, согласно данной справке автомобилю *** причинены повреждения левой передней двери и крыла;

- фотографиями повреждений  автомобиля  ***, р/з ***;

- актом осмотра автомобиля ***, р/з *** от ***9, согласно которого инспектором ДПС ***4 зафиксированы потертости переднего бампера указанного автомобиля с левой стороны;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 сроком до 25.04.2025г.; 

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой зафиксировано движение автомобиля *** р/з *** на парковке по ул. Циолковского, д. 9. ФИО1 и ***1 при просмотре данной видеозаписи указали, что на видеозаписи автомобиль ***  под управлением ФИО1 пытается припарковаться около автомобиля ***1 ***, факт повреждения автомобиля *** на видеозаписи не виден, однако все изложенные  доказательства в совокупности, в том числе показания  свидетеля ***2 подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Основанийне доверять показаниям свидетеля ***2 у мирового судьи не имеется, ее заинтересованности  в привлечении к ответственности ФИО1 мировым судьей не усматривается. Все приведенные доказательства опровергают позицию ФИО1 о том, что он не видел факта повреждения автомобиля *** гос. номер ***, звука сигнализации не слышал.

Из административного материала не усматривается реальных действий по осуществлению административного расследования, данное дело относится к подсудности мирового судьи.

   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

                  Мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.          

Мировой судья                                                                    Т.М. Шабанова