Дело № 5-298/2025 УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05 ноября 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев административный материал (протокол 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС>, ВУ 

<

НОМЕР>, трудоустроенного в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО2 

<

ДАТА6> г. в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

АДРЕС> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку посчитал достаточным то, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года, замечаний на составление протокола от ФИО2 не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года, согласно которому ФИО2, при наличии признаков опьянения, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года, протоколом о задержании транспортного средства серии 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции от 

<

ДАТА7>, рапортом о/у группы по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> года; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение, другими материалами дела. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 

<

ДАТА6> г. в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

АДРЕС> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от освидетельствования.

Оснований не доверять данному протоколу, считать его сфальсифицированным у суда оснований не имеется, в протоколе имеется подпись ФИО2 Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить в УФК по Саратовской области (МО МВД России по Саратовской области; код 016); ИНН 

<

***>; КПП 644101001; ОКТМО 63611000; Банк получателя в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, УИН 18810464250640001388, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016000. Разъяснить о необходимости оплаты административногоштрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №3 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.О.Черкасова