Дело № 5-2-109/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 годаг. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56 

 

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП в отношении Ницина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего со слов ООО ТД «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 09 часов 00 минут Ницин Д.С. управляяавтомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер 

<

НОМЕР>, на 

<

АДРЕС>в нарушение требований ПДД РФ допустил выезд и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Ницин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав 

<

ФИО2>., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст . 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст . 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. 

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 

<

ДАТА3> в 09 часов 00 минут Ницин Д.С. управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер 

<

НОМЕР>, на ул. 

<

АДРЕС> 19/3 в г. 

<

АДРЕС> в нарушение требований ПДД РФ допустил выезд и двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст . 12.16Кодекса РФ об АП , уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, составивший протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в отношении Ницина Д.С. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст . 28.2 Кодекса РФ об АП , сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Факт совершения Нициным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4> с которой Ницин Д.С. согласился, рапортом инспектора ДПС (л.д.6)

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Кроме того в судебном заседании Ницин Д.С. подтвердил обстоятельства административного правонарушения, признал вину. 

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Ницина Д.С.

Действия Ницина Д.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП -движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Административное правонарушение совершено 

<

ДАТА4> таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Нициным Д.С. однородныхадминистративных правонарушений, поскольку согласно распечатке базы данных Ницин Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КРФобАП годичный срок привлечения по которым не истек. 

Кроме того при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.

 На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КРФобАП в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. 

Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ницина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КРФ об АП, в случае наличия у него другого водительского удостоверения или удостоверения тракториста—машиниста, это удостоверение, а также временное разрешение на право управления транспортным средством необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать в ГИБДД ОМВД России по г.Ростову-на-Дону 

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья: подпись